05.07.2007, 19:33
Ich habe es gerade im Radio gehört, der Stromverbrauch pro Kopf sei ein Zeichen dafür, wie weit das Land fortgestritten ist und wie gut es den Menschen geht. Auch wurde gesagt, wir Türken würden 1/3 von dem verbrauchen, was andere Europaeer so an Strom "schlucken". Der Anstieg jedoch, bei euch jaehrlich spaerliche 1%, stolze 8% bei uns.
Die Fernsehmacher hatten schon immer das Problem mit den grossen Diagonalen. So war früher schon die 1m Marke nicht unmöglich, jedoch haetten die Bildröhren wegen der Tiefe durch keine Türen gepasst. Als sie dann die LCD uws. erfanden, hatten sie einen grossen Nachholbedarf. Der Punkt Energiesparen war dabei wohl nur ein Punkt unter ferner liefen.
Um die viele Werbung noch grösser zu sehen, damit diese sich noch staerker in die, ihr hilfslos ausgesetzten, Gehirne einpaukt, brauchen die Menchen nun mal mehr Energie.
Und was ist mit der Energie, die die vielen Fabriken verbrauchen, um den vielen, eigentlich unnötigen Krempel herzustellen, den sich die Menschen, angespornt durch die viele, mittlerweile zumeist über Hightech Bildschirme flimmernde, pardon, die flimmern ja nicht mehr, Werbung, zu kaufen gezwungen fühlen?
Wenn eine neue Technologie meht Luxuz bringt, ist das doch OK. Aber könnten die Menschen nicht einfach ihre Fernseher nur dann einschalten, wenn es wirklich etwas sehenswertes gibt. Garnicht verbrauchte Energie ist die am meisten eingesparte.
PS: Ich habe immer noch einen 70 cm Bildröhren-Fernseher, natürlich von Beko
Die Fernsehmacher hatten schon immer das Problem mit den grossen Diagonalen. So war früher schon die 1m Marke nicht unmöglich, jedoch haetten die Bildröhren wegen der Tiefe durch keine Türen gepasst. Als sie dann die LCD uws. erfanden, hatten sie einen grossen Nachholbedarf. Der Punkt Energiesparen war dabei wohl nur ein Punkt unter ferner liefen.
Um die viele Werbung noch grösser zu sehen, damit diese sich noch staerker in die, ihr hilfslos ausgesetzten, Gehirne einpaukt, brauchen die Menchen nun mal mehr Energie.
Und was ist mit der Energie, die die vielen Fabriken verbrauchen, um den vielen, eigentlich unnötigen Krempel herzustellen, den sich die Menschen, angespornt durch die viele, mittlerweile zumeist über Hightech Bildschirme flimmernde, pardon, die flimmern ja nicht mehr, Werbung, zu kaufen gezwungen fühlen?
Wenn eine neue Technologie meht Luxuz bringt, ist das doch OK. Aber könnten die Menschen nicht einfach ihre Fernseher nur dann einschalten, wenn es wirklich etwas sehenswertes gibt. Garnicht verbrauchte Energie ist die am meisten eingesparte.
PS: Ich habe immer noch einen 70 cm Bildröhren-Fernseher, natürlich von Beko