08.10.2004, 13:47
Hallo zusammen,
Michael, genau wegen der von Dir geschilderten Erfahrungen mit 9,5/4Sp. habe ich gesagt, daß mir dieses Verfahren einen Kompromiß zuviel enthält. Also bitte entweder 4-Spur, dann mit 19, oder 2-Spur mit 9,5. Beides liegt von den Kosten her gleichauf. Wenn ich auf Teufel komm heraus sparen will oder muß, nehme ich meinen Akai GX-95, stecke eine gute Maxell XL-II rein und fahre der A 77 (9,5/4 Sp.) auf und davon, was Drop Out-Rate und Pegelkonstanz anbelangt. Richtig, das 2-Spur verfahren beseitigt nicht restlos die Nachteile von 9,5 – aber es mindert sie beträchtlich. Drop Outs und Pegelschwankungen aufgrund von Inhomogenitäten der Bandoberfläche fallen deutlich weniger ins Gewicht als bei 4-Spur. Daher ist 9,5/2-Spur für mich die unterste Stufe, ab der eine Bandmaschine Spaß machen kann. Für weniger Geldeinsatz bitte ein gutes Kassettendeck, einen CD-Brenner oder – jawohl – ein MD-Deck nehmen.
73 - Uli
Michael, genau wegen der von Dir geschilderten Erfahrungen mit 9,5/4Sp. habe ich gesagt, daß mir dieses Verfahren einen Kompromiß zuviel enthält. Also bitte entweder 4-Spur, dann mit 19, oder 2-Spur mit 9,5. Beides liegt von den Kosten her gleichauf. Wenn ich auf Teufel komm heraus sparen will oder muß, nehme ich meinen Akai GX-95, stecke eine gute Maxell XL-II rein und fahre der A 77 (9,5/4 Sp.) auf und davon, was Drop Out-Rate und Pegelkonstanz anbelangt. Richtig, das 2-Spur verfahren beseitigt nicht restlos die Nachteile von 9,5 – aber es mindert sie beträchtlich. Drop Outs und Pegelschwankungen aufgrund von Inhomogenitäten der Bandoberfläche fallen deutlich weniger ins Gewicht als bei 4-Spur. Daher ist 9,5/2-Spur für mich die unterste Stufe, ab der eine Bandmaschine Spaß machen kann. Für weniger Geldeinsatz bitte ein gutes Kassettendeck, einen CD-Brenner oder – jawohl – ein MD-Deck nehmen.
73 - Uli