07.10.2004, 16:31
Eigene Erfahrungen mit A77 und Akai GX260:
Vor gut 30 Jahren kaufte ich mir eine A77, ein Freund von mir die GX260. Das schmale Schüler-Budget forderte unausweichlich die Geschwindigkeit 9,5 bei Viertelspur. Da mein Freund und ich Musik tauschten und voneinander überspielten, standen beide Geräte oft nebeneinander und konnten verglichen werden. Die Geräte waren beide neu und befanden sich in dem Zustand, in dem sie das Werk verlassen hatten.
Die Revox wurde mit rückseitenbeschichtetem 601 betrieben, die Akai mit Agfa und BASF-Band, ohne Rückseitenbeschichtung. Die genauen Bezeichnung kenne ich nicht mehr, das Agfa auf blau-transparenten Kunststoffspulen, das BASF in Runddose und grauer Klappschatulle (LP 35 LH??).
Als Wiedergabeanlage standen zur Verfügung: Bei mir ein Kofferradio SABA Transeuropa, bei meinem Freund ein altes Dampfradio. Es musste also, wenn Stereo und HiFi-Qualtät gefordert war, mit Kopfhörer gehört werden. Das war der Sennheiser HD 424, und dieser Hörer brachte einiges an den Tag, was mir die Freude an der Maschine verleidete.
Im direkten Vergleich schnitt die Akai klanglich besser ab. Mich störte bei der Revox nicht so sehr die bei 9,5 übliche Höhendämpfung, sondern mehr ein unruhiges Klangbild mit Pegelschwankungen und Drop-Outs. Die Akai hatte das nicht! Das 601 neigte bekanntermaßen zu Dropouts, auch waren die Wickel unsauber und damit die Bandkanten in ständiger Gefahr - bei 9,5 ist das kritischer als bei 19 - aber auch mit anderem Band war keine wesentliche Besserung zu erzielen.
Ein Pegelton bei 9,5 aufgezeichnet hörte sich hinter Band "zerrupft" an.
Bei der Akai klang er leicht verändert, aber stabil und ruhig.
Den Test habe ich später immer wieder wiederholt, auch und gerade dann, wenn die Maschine beim Service war. Es blieb dabei: Was die A77 bei 9,5 aus einem 1 kHz-Ton macht ist entmutigend.
Nun höre ich nicht Meßtöne über Kopfhörer sondern Musik über Boxen, und über Boxen relativiert sich das Ganze wieder. Nur: bei 9,5 und Viertelspur habe ich in eine Akai oder auch in andere Maschinen mehr Vertrauen als in meine geliebte A77. Das ist ganz schön ätzend.
Eine Akai 636 in gutem Zustand, mit Maxell XL1 aber auch mit LPR35 lieferte Ergebnisse, mit denen ich gut leben konnte. Es ist mir klar, daß das das unterste Level der High-Fidelity ist, aber es geht mir hier nicht so sehr um das absolute Ergebnis zwischen 2 Verfahren sondern um meine Erfahrung mit A77 in diesem Low-End bereich. Bei vielen Rundfunksendungen kam es weniger auf die Musik an sondern auf das gesprochene Wort, die Information. Vieles, was man an Musik mitnahm, besorgte ich mir später auch Schallplatte oder kopierte von dort. Es war oft auch die Zusammenstellung, die den Reiz einer Sendung ausmachte. Auf die Aufnahme verzichten, nur weil der Sender schlecht zu empfangen war und die Qualität nicht optimal? Nie! Also schienen mir die 9,5 bei Viertelspur angemessen.
Das ist auch heute noch so, und es reizt mich sehr, das Maximum aus diesem Verfahren herauszuholen. Deswegen stelle ich mir die Fragen:
- Ist eine A77 dafür die richtige Maschine?
- Evtl. mit Modifikationen? z. B. in Richtung höherer Bandzug?
- Welche Maschine ist hier aufgrund ihrer Konzeption geeigneter?
Zu Bedenken gebe ich: Auch wenn das Argument "Kosten für Bandmaterial" nicht mehr so gravierend ist wie zu Jugendzeiten, unwichtig ist es deshalb nicht, und die ununterbrochene Spielzeit ist ein wichtiges Kriterium. Es spricht also einiges für 9,5, und das Halbspurverfahren kann die Nachteile der langsamen Geschwindigkeit nicht ausbügeln.
Vor gut 30 Jahren kaufte ich mir eine A77, ein Freund von mir die GX260. Das schmale Schüler-Budget forderte unausweichlich die Geschwindigkeit 9,5 bei Viertelspur. Da mein Freund und ich Musik tauschten und voneinander überspielten, standen beide Geräte oft nebeneinander und konnten verglichen werden. Die Geräte waren beide neu und befanden sich in dem Zustand, in dem sie das Werk verlassen hatten.
Die Revox wurde mit rückseitenbeschichtetem 601 betrieben, die Akai mit Agfa und BASF-Band, ohne Rückseitenbeschichtung. Die genauen Bezeichnung kenne ich nicht mehr, das Agfa auf blau-transparenten Kunststoffspulen, das BASF in Runddose und grauer Klappschatulle (LP 35 LH??).
Als Wiedergabeanlage standen zur Verfügung: Bei mir ein Kofferradio SABA Transeuropa, bei meinem Freund ein altes Dampfradio. Es musste also, wenn Stereo und HiFi-Qualtät gefordert war, mit Kopfhörer gehört werden. Das war der Sennheiser HD 424, und dieser Hörer brachte einiges an den Tag, was mir die Freude an der Maschine verleidete.
Im direkten Vergleich schnitt die Akai klanglich besser ab. Mich störte bei der Revox nicht so sehr die bei 9,5 übliche Höhendämpfung, sondern mehr ein unruhiges Klangbild mit Pegelschwankungen und Drop-Outs. Die Akai hatte das nicht! Das 601 neigte bekanntermaßen zu Dropouts, auch waren die Wickel unsauber und damit die Bandkanten in ständiger Gefahr - bei 9,5 ist das kritischer als bei 19 - aber auch mit anderem Band war keine wesentliche Besserung zu erzielen.
Ein Pegelton bei 9,5 aufgezeichnet hörte sich hinter Band "zerrupft" an.
Bei der Akai klang er leicht verändert, aber stabil und ruhig.
Den Test habe ich später immer wieder wiederholt, auch und gerade dann, wenn die Maschine beim Service war. Es blieb dabei: Was die A77 bei 9,5 aus einem 1 kHz-Ton macht ist entmutigend.
Nun höre ich nicht Meßtöne über Kopfhörer sondern Musik über Boxen, und über Boxen relativiert sich das Ganze wieder. Nur: bei 9,5 und Viertelspur habe ich in eine Akai oder auch in andere Maschinen mehr Vertrauen als in meine geliebte A77. Das ist ganz schön ätzend.
Eine Akai 636 in gutem Zustand, mit Maxell XL1 aber auch mit LPR35 lieferte Ergebnisse, mit denen ich gut leben konnte. Es ist mir klar, daß das das unterste Level der High-Fidelity ist, aber es geht mir hier nicht so sehr um das absolute Ergebnis zwischen 2 Verfahren sondern um meine Erfahrung mit A77 in diesem Low-End bereich. Bei vielen Rundfunksendungen kam es weniger auf die Musik an sondern auf das gesprochene Wort, die Information. Vieles, was man an Musik mitnahm, besorgte ich mir später auch Schallplatte oder kopierte von dort. Es war oft auch die Zusammenstellung, die den Reiz einer Sendung ausmachte. Auf die Aufnahme verzichten, nur weil der Sender schlecht zu empfangen war und die Qualität nicht optimal? Nie! Also schienen mir die 9,5 bei Viertelspur angemessen.
Das ist auch heute noch so, und es reizt mich sehr, das Maximum aus diesem Verfahren herauszuholen. Deswegen stelle ich mir die Fragen:
- Ist eine A77 dafür die richtige Maschine?
- Evtl. mit Modifikationen? z. B. in Richtung höherer Bandzug?
- Welche Maschine ist hier aufgrund ihrer Konzeption geeigneter?
Zu Bedenken gebe ich: Auch wenn das Argument "Kosten für Bandmaterial" nicht mehr so gravierend ist wie zu Jugendzeiten, unwichtig ist es deshalb nicht, und die ununterbrochene Spielzeit ist ein wichtiges Kriterium. Es spricht also einiges für 9,5, und das Halbspurverfahren kann die Nachteile der langsamen Geschwindigkeit nicht ausbügeln.
Michael(F)