07.10.2004, 10:59
Hallo zusammen,
danke für die interessanten Beiträge.
Meine geräte- und aufzeichnungstechnischen Alternativen, vor dem mein Beitrag entstand, sind:
TD-20 A, 2 Sp. 9,5/19
TFK M 3002 L, 4 Sp., 4,75/9,5/19
Report 4200 IC
Ich bin Amateur ohne Profi-Ambitionen mit einigem Erfahrungsschatz, der auch die A 77 in 2- und 4-Spur Version einschließt. Daher bin ich sehr interessiert an Deiner Meinung zum Thema A77/4 Sp./9,5 für Rundfunkaufnahmen, Michael. Natürlich spielt die Verfügbarkeit hochwertiger, gebrauchter Bänder (Maxell) in der heutigen Zeit für mich eine elementar wichtige Rolle zum Betrieb meiner Tandberg, denn darauf ist und bleibt sie eingemessen. Ergo sind auch mit allen anderen Bändern die Ergebnisse suboptimal – mal mehr, mal weniger. Wenn es nur annähernd paßt, hilft nur 19. Aber die TD-20 ist verwöhnt, sie fährt hohe Pegel und manches Band bei 0 dB-Aussteuerung in die Sättigung. Nicht so mit XL-I. Alle meine Aussagen zum Thema 9,5 haben daher nur für diese Geräte-/Bandkombination Gültigkeit.
Die TFK habe ich gebraucht in gutem Zustand für 95 EUR erworben. Bei 9,5 gefällt sie mir nicht. So, wie sie eingemessen ist, liefert sie mit allen Bändern eine überspitzte Höhenwiedergabe. Bei 19 ist sie auch noch höhenbetont, aber akzeptabel für meine Ohren. Die Maschine anders einmessen zu lassen, lohnt in Anbetracht des Kaufpreises und der heutigen Werkstattkosten nicht und selbst traue ich mir das nicht zu. Konsequenz: Ich nutze für Rundfunkaufnahmen entweder die Tandberg mit 9,5 oder die TFK mit 19. So ergeben sich bei mir in der Praxis automatisch die von Dir, Michael, verglichenen Verfahren, allerdings aus anderen Beweggründen. Grundsätzlich sind mir bei 9,5/4 Sp. zu viele Kompromisse im Spiel: niedrige Geschwindigkeit und schmale Spur, würde ich also nicht einsetzten, nicht mal für Rundfunk.
Weitere Vorteile für 9,5/2Sp. gegenüber 19/4Sp.: Kein Durchhören der Gegenspur, Schnittfähigkeit. Insbesondere letzterer Aspekt ist bei Rundfunkmitschnitten sehr wichtig.=> Tom: Mit Geschwindigkeiten von 19 an aufwärts gute Aufnahmen zu erstellen, ist kein großes Kunststück, und es wird technisch gesehen immer anspruchsloser, je schneller ich werde. Der Reiz liegt m.E. darin, mit begrenztem Materialeinsatz dem Original klanglich so nahe wie möglich zu kommen. Was nimmst Du eigentlich mit 38/4Sp. auf – das Rumpeln im Kohlenkeller ;-) ?
73 - Uli
danke für die interessanten Beiträge.
Meine geräte- und aufzeichnungstechnischen Alternativen, vor dem mein Beitrag entstand, sind:
TD-20 A, 2 Sp. 9,5/19
TFK M 3002 L, 4 Sp., 4,75/9,5/19
Report 4200 IC
Ich bin Amateur ohne Profi-Ambitionen mit einigem Erfahrungsschatz, der auch die A 77 in 2- und 4-Spur Version einschließt. Daher bin ich sehr interessiert an Deiner Meinung zum Thema A77/4 Sp./9,5 für Rundfunkaufnahmen, Michael. Natürlich spielt die Verfügbarkeit hochwertiger, gebrauchter Bänder (Maxell) in der heutigen Zeit für mich eine elementar wichtige Rolle zum Betrieb meiner Tandberg, denn darauf ist und bleibt sie eingemessen. Ergo sind auch mit allen anderen Bändern die Ergebnisse suboptimal – mal mehr, mal weniger. Wenn es nur annähernd paßt, hilft nur 19. Aber die TD-20 ist verwöhnt, sie fährt hohe Pegel und manches Band bei 0 dB-Aussteuerung in die Sättigung. Nicht so mit XL-I. Alle meine Aussagen zum Thema 9,5 haben daher nur für diese Geräte-/Bandkombination Gültigkeit.
Die TFK habe ich gebraucht in gutem Zustand für 95 EUR erworben. Bei 9,5 gefällt sie mir nicht. So, wie sie eingemessen ist, liefert sie mit allen Bändern eine überspitzte Höhenwiedergabe. Bei 19 ist sie auch noch höhenbetont, aber akzeptabel für meine Ohren. Die Maschine anders einmessen zu lassen, lohnt in Anbetracht des Kaufpreises und der heutigen Werkstattkosten nicht und selbst traue ich mir das nicht zu. Konsequenz: Ich nutze für Rundfunkaufnahmen entweder die Tandberg mit 9,5 oder die TFK mit 19. So ergeben sich bei mir in der Praxis automatisch die von Dir, Michael, verglichenen Verfahren, allerdings aus anderen Beweggründen. Grundsätzlich sind mir bei 9,5/4 Sp. zu viele Kompromisse im Spiel: niedrige Geschwindigkeit und schmale Spur, würde ich also nicht einsetzten, nicht mal für Rundfunk.
Weitere Vorteile für 9,5/2Sp. gegenüber 19/4Sp.: Kein Durchhören der Gegenspur, Schnittfähigkeit. Insbesondere letzterer Aspekt ist bei Rundfunkmitschnitten sehr wichtig.=> Tom: Mit Geschwindigkeiten von 19 an aufwärts gute Aufnahmen zu erstellen, ist kein großes Kunststück, und es wird technisch gesehen immer anspruchsloser, je schneller ich werde. Der Reiz liegt m.E. darin, mit begrenztem Materialeinsatz dem Original klanglich so nahe wie möglich zu kommen. Was nimmst Du eigentlich mit 38/4Sp. auf – das Rumpeln im Kohlenkeller ;-) ?
73 - Uli