20.03.2007, 16:50
Hallo Thomas,
Heinrich hat es im Vortrag erleutert, man bekommt das Klangergebnis des Bandes in dieser Form nicht auf die CD.
Beide Produktionen empfindet man als tonal gleich, unabhängig davon ist die Rauminformation über das Band drastisch besser.
Die CD Produktionen von Quinton sind beachtlich gut umgesetzt, aber im Vergleich zum Bandmaster fahren sie nicht nur bezüglich der räumlichen Abbildung gegen die Wand - man hat subjektiv auch das Empfinden, mehr Dynamik zu verspüren obwolhl das nicht der Fall ist.
In Frankfurt wurden CD- und Bandsignale über ein 169 er Studer - Pult gezogen.
Hier kann man die Pegel zwischen beiden Medien recht genau abgleichen, jedoch empfand man das Bandmaster subjektiv als lauter.
(Flachbahnregler auf null dB und über die Eingangswahlschalter mit Abschwächer bzw. Booster angeglichen)
In der Vorführung mußte ich das Band dahingehend etwas zurücknehmen.
Weitergeleitet wurden die Signale über einen MTX V3A Monitor der Fa. Funk auf die Abhörlautsprecher von K&H.
Analoge Grüße.
Heinrich hat es im Vortrag erleutert, man bekommt das Klangergebnis des Bandes in dieser Form nicht auf die CD.
Beide Produktionen empfindet man als tonal gleich, unabhängig davon ist die Rauminformation über das Band drastisch besser.
Die CD Produktionen von Quinton sind beachtlich gut umgesetzt, aber im Vergleich zum Bandmaster fahren sie nicht nur bezüglich der räumlichen Abbildung gegen die Wand - man hat subjektiv auch das Empfinden, mehr Dynamik zu verspüren obwolhl das nicht der Fall ist.
In Frankfurt wurden CD- und Bandsignale über ein 169 er Studer - Pult gezogen.
Hier kann man die Pegel zwischen beiden Medien recht genau abgleichen, jedoch empfand man das Bandmaster subjektiv als lauter.
(Flachbahnregler auf null dB und über die Eingangswahlschalter mit Abschwächer bzw. Booster angeglichen)
In der Vorführung mußte ich das Band dahingehend etwas zurücknehmen.
Weitergeleitet wurden die Signale über einen MTX V3A Monitor der Fa. Funk auf die Abhörlautsprecher von K&H.
Analoge Grüße.