10.01.2007, 03:57
Friedrich macht zwar auf ein weiteres Element des "Kulturbruches" zwischen der mit K8/T8 zuende gehenden Epoche und der der T9 bis heute aufmerksam, riskiert dabei aber hinsichtlich des Bandes möglicherweise den Widerspruch des Alt-Wolfeners Dr. Karl August Mittelstraß, der nicht gerade irgendwer in Bitterfeld war und allemal noch aus der 'alten Zeit' der 6,5 mm stammte.
Er verfasste in der für dich kritischen Zeit (nach Zensur-Nummer 1950, nach Vorwortdatum 1951, noch vor der Umwandlung von Wolfen in einen VEB!) die kleine Schrift "Das Magnettonbandverfahren", die hinsichtlich Bandgerätedarstellung noch brav die Hf-K4 der AEG als einzigen Gerätetyp vorstellt, bezüglich der Bandgeschwindigkeit zwischen 77 und 76,2 cm/s hin- und herspringt, bei der Breite des Bandes aber nur die (brutto?) 6,35 mm gelten lässt.
S. 13: "Die Breite des Magnettonbandes betrug bis vor einiger Zeit in Deutschland allgemein 6,5 mm, jetzt wird in Anpassung an die in anderen Ländern verwendeten Magnettonbänder nur noch die Breite von 6,35 mm (¼ engl. Zoll) geliefert." In der Lieferübersicht der einschlägigen Wolfener Produkte (S. 39) kennt er nur ein Band dieses Typs ("Abb.9"), das 1000 m eines offensichtlich unbezeichneten, auf einen "kleinen Untermann" (7 cm) gewickelten Bandes darstellt: "Agfa-Magnettonband, 6,35 mm breit, mit Tonbandmappe". Ein auf der Verpackung angebrachter Hinweis auf den Typ C fehlt anscheinend (das Foto ist schlecht, klein und retuschiert dazu), sollte aber auch unnötig sein, weil gemäß Altrichter (Das Magnetband, Berlin 1958; mein Exemplar stand 1959-1989 in der Werksbibliothek von Leuna...) der Typ CH erst 1953 auf den Markt kam (Mittelstraß schreibt in "Radio und Fernsehen 9, 1954" von "vor einigen Monaten"). Ob es nur einen Zufall darstellt, dass die C-Bezugscharge (lt. Altrichter) die Nummer K 1126 trug, der "kleine Untermann" auf dem Foto bei Mittelstraß (S. 35) mit K 1355 (o.ä.) beschriftet ist, wird sich wohl nicht mehr klären lassen. Wesentlich bleibt aber, dass in Wolfen offenkundig bereits ab vergleichsweise frühen Chargen keine 6,5-mm-Bänder mehr gefertigt worden zu sein scheinen.
Wenn die Bänder in deiner Schiene leicht klemmen ("minimal"), so liegt das wohl eher daran, dass dies im Studio auch bei 6,25 mm gängig ist, um -heute- ein Hochsteigen des Bandes beim Kleben mit Klebeband zu vermeiden. Ein 6,5-mm-Band bekommst du nur mit erheblichen Verwerfungen in die Schiene, die den vernünftigen (Klebe-)Umgang mit dem Band unmöglich machen.
Ich bleibe dabei: Wolfen Typ C ist kein Band für den Fred und seine Batteriemotorisierung, der mit Agfa(-München) PER 468 oder Ampex 456 rechnet. Sieh dir mal interessehalber eine K4 und ihre Motoren an:
http://www.soundtapewereld.nl/Bandrecord..._index.htm
Die Beitexte stimmen zwar praktisch von vorn bis hinten nicht, die Dimension der Motoren aber zeigt (die Reihenschlusswickelmotoren der K4 entstammten der Staubsaugerfertigung der AEG und sind nicht kleiner als die elektrisch aktiven Teile des Tonmotors), entlang welcher Kräfte die Wolfener Entwickler von Typ C dachten. Mittelstraß beschreibt 1950/51 ja exemplarisch genau die deutsche Version des oben fotografierten, historisch hochbedeutenden Gerätes aus dem Besitz von Frans Dobbelaar (Hf-K4 mit kpl. schwedischer Beschriftung).
Schließlich:
Wolfen Typ C wickelt trotz glatter Trägerrückseite sehr ordentlich; was das bezüglich der Schichtoberfläche signalisiert, gab oben Hanns-D. zu bedenken. Nach 468 oder 456 sieht die nämlich nicht aus.
Du hast 35µs-Bänder mit 76,2 cm/s, die du auf einer M20 'oder darunter' gut wiedergeben kannst, sofen die M20 (oder was sonst) auf 35 µs umgestellt und mit geeignetem Bezugsband abgeglichen wurde.
Darf man -pathologisch neugierig- fragen, welcherart Aufzeichnungen sich auf deinen Bändern befinden?
Hans-Joachim
Er verfasste in der für dich kritischen Zeit (nach Zensur-Nummer 1950, nach Vorwortdatum 1951, noch vor der Umwandlung von Wolfen in einen VEB!) die kleine Schrift "Das Magnettonbandverfahren", die hinsichtlich Bandgerätedarstellung noch brav die Hf-K4 der AEG als einzigen Gerätetyp vorstellt, bezüglich der Bandgeschwindigkeit zwischen 77 und 76,2 cm/s hin- und herspringt, bei der Breite des Bandes aber nur die (brutto?) 6,35 mm gelten lässt.
S. 13: "Die Breite des Magnettonbandes betrug bis vor einiger Zeit in Deutschland allgemein 6,5 mm, jetzt wird in Anpassung an die in anderen Ländern verwendeten Magnettonbänder nur noch die Breite von 6,35 mm (¼ engl. Zoll) geliefert." In der Lieferübersicht der einschlägigen Wolfener Produkte (S. 39) kennt er nur ein Band dieses Typs ("Abb.9"), das 1000 m eines offensichtlich unbezeichneten, auf einen "kleinen Untermann" (7 cm) gewickelten Bandes darstellt: "Agfa-Magnettonband, 6,35 mm breit, mit Tonbandmappe". Ein auf der Verpackung angebrachter Hinweis auf den Typ C fehlt anscheinend (das Foto ist schlecht, klein und retuschiert dazu), sollte aber auch unnötig sein, weil gemäß Altrichter (Das Magnetband, Berlin 1958; mein Exemplar stand 1959-1989 in der Werksbibliothek von Leuna...) der Typ CH erst 1953 auf den Markt kam (Mittelstraß schreibt in "Radio und Fernsehen 9, 1954" von "vor einigen Monaten"). Ob es nur einen Zufall darstellt, dass die C-Bezugscharge (lt. Altrichter) die Nummer K 1126 trug, der "kleine Untermann" auf dem Foto bei Mittelstraß (S. 35) mit K 1355 (o.ä.) beschriftet ist, wird sich wohl nicht mehr klären lassen. Wesentlich bleibt aber, dass in Wolfen offenkundig bereits ab vergleichsweise frühen Chargen keine 6,5-mm-Bänder mehr gefertigt worden zu sein scheinen.
Wenn die Bänder in deiner Schiene leicht klemmen ("minimal"), so liegt das wohl eher daran, dass dies im Studio auch bei 6,25 mm gängig ist, um -heute- ein Hochsteigen des Bandes beim Kleben mit Klebeband zu vermeiden. Ein 6,5-mm-Band bekommst du nur mit erheblichen Verwerfungen in die Schiene, die den vernünftigen (Klebe-)Umgang mit dem Band unmöglich machen.
Ich bleibe dabei: Wolfen Typ C ist kein Band für den Fred und seine Batteriemotorisierung, der mit Agfa(-München) PER 468 oder Ampex 456 rechnet. Sieh dir mal interessehalber eine K4 und ihre Motoren an:
http://www.soundtapewereld.nl/Bandrecord..._index.htm
Die Beitexte stimmen zwar praktisch von vorn bis hinten nicht, die Dimension der Motoren aber zeigt (die Reihenschlusswickelmotoren der K4 entstammten der Staubsaugerfertigung der AEG und sind nicht kleiner als die elektrisch aktiven Teile des Tonmotors), entlang welcher Kräfte die Wolfener Entwickler von Typ C dachten. Mittelstraß beschreibt 1950/51 ja exemplarisch genau die deutsche Version des oben fotografierten, historisch hochbedeutenden Gerätes aus dem Besitz von Frans Dobbelaar (Hf-K4 mit kpl. schwedischer Beschriftung).
Schließlich:
Wolfen Typ C wickelt trotz glatter Trägerrückseite sehr ordentlich; was das bezüglich der Schichtoberfläche signalisiert, gab oben Hanns-D. zu bedenken. Nach 468 oder 456 sieht die nämlich nicht aus.
Du hast 35µs-Bänder mit 76,2 cm/s, die du auf einer M20 'oder darunter' gut wiedergeben kannst, sofen die M20 (oder was sonst) auf 35 µs umgestellt und mit geeignetem Bezugsband abgeglichen wurde.
Darf man -pathologisch neugierig- fragen, welcherart Aufzeichnungen sich auf deinen Bändern befinden?
Hans-Joachim