09.01.2007, 14:27
Liebes Fredl,
wenn die Aufnahmen wirklich ausnahmslos 76,2 cm/s würde ich mal von 35 µs Entzerrung ausgehen, wozu allerdings oben das lange Leben von RRG-Apparaturen (K4, V5/V7b) im Ostblock angesprochen wurde. Deren Spuren kann man in einer FFT-Analyse des Signals erkennen, da bis zur T8 (im Westen) der Aufzeichnungsfrequenzgang kopfspaltbedingt nicht über 10 kHz hinausreichte. Erst ab der T9 (vgl. meinen Hinweis auf den Epochenbruch zwischen T8 und T9 im Text oben) kommen die 15 kHz als obere Grenzfrequenz ins Spiel.
Neuere Bandgeräte mit 76,2 cm/s -das beginnt mit den späten 1970ern und frühen 1980ern (z. B. B67)- hielten sich an die Entzerrungsempfehlung der Ampex Corp. von 17,5 µs, der sich später auch die AES anschloss, weil das Bandmaterial inzwischen so gut geworden war, dass eine Sättigung selbst bei hohen Frequenzen nicht mehr befürchtet werden musste.
Dagegen benützten die europäischen Altbänder für 76 diejenige Entzerrung (35 µs), die bis heute im Wesentlichen europaweit für 38,1 cm/s üblich ist. Nicht modifizierte Verstärker der IRT-Typen (für T9, M5, M10 o.ä.) sind daher für 35 µs vorgesehen, wogegen die modernen Masterrecorder, denen man wieder 76 spendierte, zumeist regulär auf 17,5 µs laufen, vielfach aber intern umschaltbar sind (z. B. A810). Man muss darauf achten.
Andererseits habe ich hiermit etwas Heikles angefangen: Der Unterschied beträgt bei 10 kHz nur etwa 3 dB und das angesichts der Fraglichkeit, dass auf diesen alten Bändern jenseits 10 kHz überhaupt etwas von Relevanz aufgezeichnet wurde.
Übrigens ist dein Fred mit Sicherheit o.k.; wenn du dir die Motorenausstattung der K4, der T8, 9 oder M10 (ja der M5) ansiehst -das ist die Epoche des Wolfener Typs C aus dem Blickwinkel West- dann fragst du dich ernsthaft, woher Fredi die Kräfte nehmen will/soll, die da wie selbstverständlich agieren und für die natürlich auch das Band ausgelegt wurde. Ich käme nicht so ohne weiteres auf die Idee, ein BASF-Lextra oder ein AGFA-Band des Typs F (bzw. FR) auf einen FRED zu packen.
Dass er vorteilhaft auf den Zugriff deines Fingers reagiert, ist bei Omegaumschlingung normal, denn Bandzug und Gegenzug müssen präzise austariert sein, damit es zur beabsichtigten Bandbewegung kommt. Das bedeutet, dass an die Gleichmäßigkeit des Bandzuges hohe Ansprüche gestellt werden. FRED stellt wohl den Bandzug für das ja sehr spezielle Wolfener Band nicht in der für den Transport notwendigen Höhe bereit, kommt dem aber wohl dann nahe, wenn du zugreifst. Er sähe sicher lieber 468, 528 oder 910/911. Was wäre wohl, wenn man ihm ein NiWe-Band ("Das Österreichische Tonband" aus dem 1. Bezirk: Schwarzenbergplatz...) anböte? Er würde sicher anworten, dass er Däne sei....
Die oben erwähnten Ferrophone verließen sich da zum einen auf eine recht reizvoll angelegte Rutschkupplung, ab der 2. Bauart aber zusätzlich auf das Auge des Nutzers, dem man von nun an ein Stellpoti für den Bandzug anvertraute, falls das mit der Kupplung doch nicht so lief, wie es sollte. Eine elektronische Bandzugregelung wie bei Uher (oder dem Fred) gab es ja noch längst nicht.
Regelst du den Gegenzug elektronisch, muss das Bandverhalten aber vom Gerät soweit kompensiert werden können, dass der Bandlauf aufrecht erhalten bleibt. Ich meine, da verlangt das altertümliche Wolfener Band mehr von deinem Gerät, als dessen Konstrukteure für sinnvoll hielten.
Du schreibst, du wärest in Wien (oder Umgebung) ansässig. Dass gerade dort eine historisch sehr engagierte Szene (auf diversen Ebenen!) besteht, weißt du vielleicht nicht. An diese Szene ist jedoch z. B. über Franz Dokulils Korneuburger Tonbandmuseum vielleicht sinnvoll heranzukommen. Überdies gibt es vor Ort in der Schneise, die einstens der ORF schlug, eine ganze Reihe von Studersammlern und auch -Reparateuren. Da sollte doch etwas zu retten sein, od'r?
Hans-Joachim
wenn die Aufnahmen wirklich ausnahmslos 76,2 cm/s würde ich mal von 35 µs Entzerrung ausgehen, wozu allerdings oben das lange Leben von RRG-Apparaturen (K4, V5/V7b) im Ostblock angesprochen wurde. Deren Spuren kann man in einer FFT-Analyse des Signals erkennen, da bis zur T8 (im Westen) der Aufzeichnungsfrequenzgang kopfspaltbedingt nicht über 10 kHz hinausreichte. Erst ab der T9 (vgl. meinen Hinweis auf den Epochenbruch zwischen T8 und T9 im Text oben) kommen die 15 kHz als obere Grenzfrequenz ins Spiel.
Neuere Bandgeräte mit 76,2 cm/s -das beginnt mit den späten 1970ern und frühen 1980ern (z. B. B67)- hielten sich an die Entzerrungsempfehlung der Ampex Corp. von 17,5 µs, der sich später auch die AES anschloss, weil das Bandmaterial inzwischen so gut geworden war, dass eine Sättigung selbst bei hohen Frequenzen nicht mehr befürchtet werden musste.
Dagegen benützten die europäischen Altbänder für 76 diejenige Entzerrung (35 µs), die bis heute im Wesentlichen europaweit für 38,1 cm/s üblich ist. Nicht modifizierte Verstärker der IRT-Typen (für T9, M5, M10 o.ä.) sind daher für 35 µs vorgesehen, wogegen die modernen Masterrecorder, denen man wieder 76 spendierte, zumeist regulär auf 17,5 µs laufen, vielfach aber intern umschaltbar sind (z. B. A810). Man muss darauf achten.
Andererseits habe ich hiermit etwas Heikles angefangen: Der Unterschied beträgt bei 10 kHz nur etwa 3 dB und das angesichts der Fraglichkeit, dass auf diesen alten Bändern jenseits 10 kHz überhaupt etwas von Relevanz aufgezeichnet wurde.
Übrigens ist dein Fred mit Sicherheit o.k.; wenn du dir die Motorenausstattung der K4, der T8, 9 oder M10 (ja der M5) ansiehst -das ist die Epoche des Wolfener Typs C aus dem Blickwinkel West- dann fragst du dich ernsthaft, woher Fredi die Kräfte nehmen will/soll, die da wie selbstverständlich agieren und für die natürlich auch das Band ausgelegt wurde. Ich käme nicht so ohne weiteres auf die Idee, ein BASF-Lextra oder ein AGFA-Band des Typs F (bzw. FR) auf einen FRED zu packen.
Dass er vorteilhaft auf den Zugriff deines Fingers reagiert, ist bei Omegaumschlingung normal, denn Bandzug und Gegenzug müssen präzise austariert sein, damit es zur beabsichtigten Bandbewegung kommt. Das bedeutet, dass an die Gleichmäßigkeit des Bandzuges hohe Ansprüche gestellt werden. FRED stellt wohl den Bandzug für das ja sehr spezielle Wolfener Band nicht in der für den Transport notwendigen Höhe bereit, kommt dem aber wohl dann nahe, wenn du zugreifst. Er sähe sicher lieber 468, 528 oder 910/911. Was wäre wohl, wenn man ihm ein NiWe-Band ("Das Österreichische Tonband" aus dem 1. Bezirk: Schwarzenbergplatz...) anböte? Er würde sicher anworten, dass er Däne sei....
Die oben erwähnten Ferrophone verließen sich da zum einen auf eine recht reizvoll angelegte Rutschkupplung, ab der 2. Bauart aber zusätzlich auf das Auge des Nutzers, dem man von nun an ein Stellpoti für den Bandzug anvertraute, falls das mit der Kupplung doch nicht so lief, wie es sollte. Eine elektronische Bandzugregelung wie bei Uher (oder dem Fred) gab es ja noch längst nicht.
Regelst du den Gegenzug elektronisch, muss das Bandverhalten aber vom Gerät soweit kompensiert werden können, dass der Bandlauf aufrecht erhalten bleibt. Ich meine, da verlangt das altertümliche Wolfener Band mehr von deinem Gerät, als dessen Konstrukteure für sinnvoll hielten.
Du schreibst, du wärest in Wien (oder Umgebung) ansässig. Dass gerade dort eine historisch sehr engagierte Szene (auf diversen Ebenen!) besteht, weißt du vielleicht nicht. An diese Szene ist jedoch z. B. über Franz Dokulils Korneuburger Tonbandmuseum vielleicht sinnvoll heranzukommen. Überdies gibt es vor Ort in der Schneise, die einstens der ORF schlug, eine ganze Reihe von Studersammlern und auch -Reparateuren. Da sollte doch etwas zu retten sein, od'r?
Hans-Joachim