09.01.2007, 01:38
Mich drängt manches zum Kommentar, den mir Friedrich verzeihen möge, greife ich damit doch in seine Kompetenzen ein und verkürze in der Darstellung noch dazu teilweise unzulässig; dennoch sei's gewagt:
Der Kollege Fred(i) arbeitet ohne Andruckrolle mit 'einer Art' Omegaumschlingung, denn aufgrund des großen Durchmessers der Transportwelle umschlingt das Band seine Tonwelle weniger als besipielsweise in den einschlägigen Zeichnungen des Patentes von Woelke und damit bei den Ferrophonen der Marktschorgasters. Das Omega der Griechen schreibt sich halt anders.
http://www.lyrec.dk/images/fred.jpg
Nachdem das 1950 auf den Markt gekommene Wolfen Typ C nun ein sehr sperriges, wenig schmiegsames Band ist, dürfte Fred(i) umso mehr Probleme haben, als man von ihm oben offenbar noch eine Bandbeförderung bei verschränktem Band verlangte. Dieses sperrige Band ist gemäß meiner Erfahrungen (ich habe einige Exemplare) schon im Normalbetrieb -so oder so, deutsch oder international- fürs Laufwerk eine Herausforderung. Da Fred (*1983) nicht als Wiedergabelaufwerk, sondern als 'Außendienst'-Schneideeinrichtung konzipiert wurde, mit dem man außendienstlich wohl nicht gerade historische Bänder schneiden sollte, liegen die Bitterfelder weit außerhalb des Fokus unserer Dänen. Dass die Maschine damit selbst bei einwandfreiem Band durchhängt, verwundert deshalb auch eher weniger. Insofern wäre wohl die Suche nach einem anderen Laufwerk keineswegs sinnlos. Man hätte weniger Ärger.
Ein klebendes Typ C habe ich bis heute allerdings nicht kennen gelernt, einen brechenden Vor- bzw. Nachspann dieser Bänder aber am laufenden Meter....
Der Typ C (der Bitterfelder) wurde offenbar recht lange hergestellt. Das Geburtsjahr 1950 beziehe ich aus dem vielleicht bekannten Altrichter (1958) und der kleinen Schrift von Mittelstraß (1950); das spätest bespielte Band kam mir mit einer 57er-Chargennummer als definitiv im Juni 1959 in der Staatsoper Bukarest unter "vitezza 77 cm/s" (und nach Lage der elektroakustischen Dinge wohl auf einer K4 mit RRG-Elektronik) aufgenommen in die Finger. Mein jüngstes eigenes Exemplar trägt ebenfalls eine 57er Chargennummer, weshalb das Band wohl zwischen etwa 1950 und 1957 gefertigt wurde.
Dies bedeutet für die vorliegenden 76er-Aufnahmen, damit rechnen zu dürfen, dass auch diese zumindest teilweise noch mit 77 cm/s aufgenommen worden sein könnten, denn selbst im Lande des sich anbahnenden Wirtschaftswunders dauerte es bis zur T9 (K8 und T8 sind 77-cm-Maschinen), bis man empfahl, auf die -zufällige- Geschwindigkeitsrevision J. T. Mullins einzugehen. Gleichzeitig krochen außerdem der 10-cm-Kern, die 35µs-Entzerrung, die Perspektive auf die Geschwindigkeitshalbierung auf 38,1 cm/s etc. pp (int. Spurlage) über den Horizont. Wobei die endgültige Geschwindigkeitsumstellung bei den deutschen Rundfunkanstalten auf die einwandfreien Zollwerte ja bis zur Mitte der 1950er dauerte, weil man 77 und 76,2 ohne viel Federlesens nebeneinanderher betrieb. In Ostdeutschland -also dem klassischen Verbrauchsland von Bitterfelder Bändern- wird das sicher nicht schneller abgelaufen sein.
Daher die Frage an unseren Fred:
Sind Bänder mit 7-cm-Kern dabei?
Eine B67, A80 oder A810, eine M5 bis M20 'oder sowas' mit 76 cm/s dürften die oben beschriebenen Probleme zügig lösen. Dabei wäre aber auch darauf zu achten, dass die Bänder mit 35 µs entzerrt werden, weil die 17,5 µs der letzten Epoche von 76,2 cm/s (80er- und 90er-Jahre) zu Beginn der 1950er noch nicht üblich waren, wie denn für die Tage vor den 35µs wenig wirklich Belastbares bekannt ist, da die 'Graufelder' einfach noch zu groß waren.
Der Tonhöhenunterschied von 76,2 zu 77 cm/s liegt in der Größenordnung eines Flügels, der a1 mit 435 Hz andient, während 440 gemeint waren. Insofern ist das alles etwas arg spitzfindig, vielleicht aber für deine Digitalisierung doch von Bedeutung.
Hans-Joachim
Der Kollege Fred(i) arbeitet ohne Andruckrolle mit 'einer Art' Omegaumschlingung, denn aufgrund des großen Durchmessers der Transportwelle umschlingt das Band seine Tonwelle weniger als besipielsweise in den einschlägigen Zeichnungen des Patentes von Woelke und damit bei den Ferrophonen der Marktschorgasters. Das Omega der Griechen schreibt sich halt anders.
http://www.lyrec.dk/images/fred.jpg
Nachdem das 1950 auf den Markt gekommene Wolfen Typ C nun ein sehr sperriges, wenig schmiegsames Band ist, dürfte Fred(i) umso mehr Probleme haben, als man von ihm oben offenbar noch eine Bandbeförderung bei verschränktem Band verlangte. Dieses sperrige Band ist gemäß meiner Erfahrungen (ich habe einige Exemplare) schon im Normalbetrieb -so oder so, deutsch oder international- fürs Laufwerk eine Herausforderung. Da Fred (*1983) nicht als Wiedergabelaufwerk, sondern als 'Außendienst'-Schneideeinrichtung konzipiert wurde, mit dem man außendienstlich wohl nicht gerade historische Bänder schneiden sollte, liegen die Bitterfelder weit außerhalb des Fokus unserer Dänen. Dass die Maschine damit selbst bei einwandfreiem Band durchhängt, verwundert deshalb auch eher weniger. Insofern wäre wohl die Suche nach einem anderen Laufwerk keineswegs sinnlos. Man hätte weniger Ärger.
Ein klebendes Typ C habe ich bis heute allerdings nicht kennen gelernt, einen brechenden Vor- bzw. Nachspann dieser Bänder aber am laufenden Meter....
Der Typ C (der Bitterfelder) wurde offenbar recht lange hergestellt. Das Geburtsjahr 1950 beziehe ich aus dem vielleicht bekannten Altrichter (1958) und der kleinen Schrift von Mittelstraß (1950); das spätest bespielte Band kam mir mit einer 57er-Chargennummer als definitiv im Juni 1959 in der Staatsoper Bukarest unter "vitezza 77 cm/s" (und nach Lage der elektroakustischen Dinge wohl auf einer K4 mit RRG-Elektronik) aufgenommen in die Finger. Mein jüngstes eigenes Exemplar trägt ebenfalls eine 57er Chargennummer, weshalb das Band wohl zwischen etwa 1950 und 1957 gefertigt wurde.
Dies bedeutet für die vorliegenden 76er-Aufnahmen, damit rechnen zu dürfen, dass auch diese zumindest teilweise noch mit 77 cm/s aufgenommen worden sein könnten, denn selbst im Lande des sich anbahnenden Wirtschaftswunders dauerte es bis zur T9 (K8 und T8 sind 77-cm-Maschinen), bis man empfahl, auf die -zufällige- Geschwindigkeitsrevision J. T. Mullins einzugehen. Gleichzeitig krochen außerdem der 10-cm-Kern, die 35µs-Entzerrung, die Perspektive auf die Geschwindigkeitshalbierung auf 38,1 cm/s etc. pp (int. Spurlage) über den Horizont. Wobei die endgültige Geschwindigkeitsumstellung bei den deutschen Rundfunkanstalten auf die einwandfreien Zollwerte ja bis zur Mitte der 1950er dauerte, weil man 77 und 76,2 ohne viel Federlesens nebeneinanderher betrieb. In Ostdeutschland -also dem klassischen Verbrauchsland von Bitterfelder Bändern- wird das sicher nicht schneller abgelaufen sein.
Daher die Frage an unseren Fred:
Sind Bänder mit 7-cm-Kern dabei?
Eine B67, A80 oder A810, eine M5 bis M20 'oder sowas' mit 76 cm/s dürften die oben beschriebenen Probleme zügig lösen. Dabei wäre aber auch darauf zu achten, dass die Bänder mit 35 µs entzerrt werden, weil die 17,5 µs der letzten Epoche von 76,2 cm/s (80er- und 90er-Jahre) zu Beginn der 1950er noch nicht üblich waren, wie denn für die Tage vor den 35µs wenig wirklich Belastbares bekannt ist, da die 'Graufelder' einfach noch zu groß waren.
Der Tonhöhenunterschied von 76,2 zu 77 cm/s liegt in der Größenordnung eines Flügels, der a1 mit 435 Hz andient, während 440 gemeint waren. Insofern ist das alles etwas arg spitzfindig, vielleicht aber für deine Digitalisierung doch von Bedeutung.
Hans-Joachim