Meinungssammlung: N4450

[King-Louis]

timo postete

Wenn ich noch eine Alternative einwerfen darf: TEAC A-3300S(X). Vorteile: Sehr robuste Gesamtkonstruktion, guter Klang, angenehm in der Handhabung, wird häufig und preisgünstig angeboten, viele Ersatzteile noch neu (und für vergleichsweise kleines Geld) erhältlich. Nachteile: Spartanische Ausstattung, gelegentlich Kontaktschwierigkeiten bei den Schaltern, relativ kurzlebige Tonköpfe.

Wollte ich als Alternativmodell auch ins Feld führen und wäre für mich die zweite Wahl direkt nach der Akai in dieser (Gebraucht)-Preisklasse.
Hauptknackpunkt sind halt , wie du schon erwähnt hast, die weichen Tonköpfe.
Wenn man Pech hat und erwirbt eine abgenudelte, wird man immer Probleme haben eine über einen längeren Zeitraum vernünftige Einmessung hinzubekommen und dies vorallem bei den von joerg721 vorgegebenen Randbedingungen:1/4 Spur und 9,5.
Eine Teac 3300 mit neuwertigen Köpfen, würde ich allerdings auch nicht verachten und jederzeit empfehlen.
Um sich das zu verdeutlichen schaut man sich die Signale am besten mal am Oszillograph an. Da sieht man vorallem bei Maschinen, bei denen starker Tonkopfeinschliff vorliegen kann, wie z.Bsp. Teac 3300, 6300, Pioneer 1011, Dokorder 1120, Grundig TS 1000 aber auch Revox A77, deutliche Einbrüche in der "Einhüllenden" (Dropouts) vorallem bei 9,5 und 1/4 Spur, was man vielleicht nicht unmmittelbar hört, da die Geräte natürlich weiter aufnehmen.
Nur sind die Verhältnisse sehr undefiniert durch den Tonkopfeinschliff. Das führt wohl auch dazu, dass viele dazu übergegangen sind Halbspur und die 19er Geschwindigkeit zu favorisieren. Da treten diese Effekte logischerweise weniger stark auf und die Geräte laufen länger stabil mit der vorgenommenen Einstellung.
Außerdem muß man schon sagen, dass Halbspur für hochwertige Aufnahmen auf jeden Fall besser geeignet ist, aber joerg721 möchte ja 1/4 Spur und die 9,5er Geschwindigkeit.
Die 1/4 Spur Akais sind da wegen der GX-Tonköpfe über die Jahre deutlich stabiler was das Signal anbetrifft. Bei meinen 1/4 Spur Akais die ich regelmäßig verwende (GX-400D, GX-747) aber auch bei der 630er ist die "Einhüllende" absolut eben, bis hinauf in nicht hörbare Frquenzbereiche, sodass ich vorallem eine GX-400-D schon als die perfekte 1/4 Spur Tonbandmaschine bezeichen möchte, auch wenn preislich in einer anderen Liga.
Ein perfekter und immer gepflegter Erhaltungszustand natürlich vorrausgesetzt.

Und damit bin ich beim letzten Punkt.
Eine Tonbandmaschine, egal welchen Herstellers, ist oftmals auch nur so gut, wie sie in den letzen 30 Jahren behandelt oder vorallem gelagert wurde. So gibt es in der Tat perfekt laufendene Maschinen auch nach 30 Jahren und mehr. Oft sind solche Maschinen aus 1. Hand und auch kundige Erstbesitzer, die den Maschinen immer die entsprechende Pflege und "Unterbringung" haben zukommen lassen, verfügen über solche Maschinen. Und die verteidigen natürlich auch ihre Maschine hier im Forum, wenn pauschale Kritik an dem Gerätetyp geübt wird und das zu recht.
Erfahrungen mit Geräten mit unklarer Vergangenheit sind meiner Ansicht nur dann von Nutzen, wenn man ein Urteil fällen möchte, welche Geräte nach 30 Jahren Odyssee (Erstbesitz, Keller, Garage, Sperrmüll, Bastelreparatur, Flohmarkt, Zweitbesitz, Garage , Sperrmüll, Bastelreparatur, ebay, Drittbesitz, ebay etc.) noch mehr oder weniger gut funktionsfähig sein können. Da gehört halt die Akai GX 630 meiner Erfahrung nach auch zu den besseren.