21.12.2006, 19:09
Nu' nähm' Se mersch bitte nich' ieb'l:
Wie stellst du dir denn die Steigerung der Übersprechdämpfung vor, wenn der Spurabstand zwischen zwei derart inkriminierten Nachbarspuren 0,75 mm beträgt, und die Nachverstärkung des remanenten Nutzsignales auf dem Band bei einem Viertelspurgerät 6 bis knapp 9 dB höher liegt als bei Halbspuraufnahmen? Diese zusätzliche Nachverstärkung infolge des geringeren Nutzpegels ab Band hebt ja auch 'parasitäre' Signale mit an.
Wir dürfen überdies annehmen, dass Gevatter "So ny" nur bis 370 nWb/m (+)ausgesteuert sehen will, wogegen uns' Willi (vermutlich, habe das jetzt nicht kontrolliert) 514 nWb/m (+) vorsieht, also knapp 3 dB mehr.
Besonderer Aufwand wird bei Vierspurköpfen bezüglich der Abschirmung gegenüber den Nachbarspuren nicht getrieben, einmal abgesehen davon, dass die Spurpakete auch nach oben und unten streuen (vgl. die Tiefenkorrektur bei Vollspurbezugsbändern auf Mehrspurgeräten), und bei vier Spuren mit 0,75 mm Abstand zur fremden Spur selbst minimale Fehllagen der vier Spuren über zwei verschiedene Geräte schon zum Problem werden. Mehr als 40, höchstens 45 dB 'Nachbarkanaldämpfung' gebe ich einem Vierspurgerät in keinem Falle. Und die hört man allemal, wenn sich die Signale unterscheiden. Und das tun sie eben, wenn die Modulation I hin und Modulation II her läuft.
Auch das ist die Folge analoger Technik, die zum Prinzip unabdingbar hinzugehört. Damit muss man also leben, solange man diese Technik akzeptiert. Abhilfe winkt nur durch ein Dolby A, SR oder ein klassisches TelcomC4, die im Falle der letzten beiden da auch meist (nicht immer) etwas mehr Ruhe stiften können.
Innerhalb aktiver Elektroniken bescherte uns erst die Digitaltechnik das heute weitreichend als normal angesehene Übersprechen in der Größenordnung des Systemrestgeräusches, vergessen wir das nicht.
Hans-Joachim
Wie stellst du dir denn die Steigerung der Übersprechdämpfung vor, wenn der Spurabstand zwischen zwei derart inkriminierten Nachbarspuren 0,75 mm beträgt, und die Nachverstärkung des remanenten Nutzsignales auf dem Band bei einem Viertelspurgerät 6 bis knapp 9 dB höher liegt als bei Halbspuraufnahmen? Diese zusätzliche Nachverstärkung infolge des geringeren Nutzpegels ab Band hebt ja auch 'parasitäre' Signale mit an.
Wir dürfen überdies annehmen, dass Gevatter "So ny" nur bis 370 nWb/m (+)ausgesteuert sehen will, wogegen uns' Willi (vermutlich, habe das jetzt nicht kontrolliert) 514 nWb/m (+) vorsieht, also knapp 3 dB mehr.
Besonderer Aufwand wird bei Vierspurköpfen bezüglich der Abschirmung gegenüber den Nachbarspuren nicht getrieben, einmal abgesehen davon, dass die Spurpakete auch nach oben und unten streuen (vgl. die Tiefenkorrektur bei Vollspurbezugsbändern auf Mehrspurgeräten), und bei vier Spuren mit 0,75 mm Abstand zur fremden Spur selbst minimale Fehllagen der vier Spuren über zwei verschiedene Geräte schon zum Problem werden. Mehr als 40, höchstens 45 dB 'Nachbarkanaldämpfung' gebe ich einem Vierspurgerät in keinem Falle. Und die hört man allemal, wenn sich die Signale unterscheiden. Und das tun sie eben, wenn die Modulation I hin und Modulation II her läuft.
Auch das ist die Folge analoger Technik, die zum Prinzip unabdingbar hinzugehört. Damit muss man also leben, solange man diese Technik akzeptiert. Abhilfe winkt nur durch ein Dolby A, SR oder ein klassisches TelcomC4, die im Falle der letzten beiden da auch meist (nicht immer) etwas mehr Ruhe stiften können.
Innerhalb aktiver Elektroniken bescherte uns erst die Digitaltechnik das heute weitreichend als normal angesehene Übersprechen in der Größenordnung des Systemrestgeräusches, vergessen wir das nicht.
Hans-Joachim