21.12.2006, 11:31
´
Mittlerweile habe ich von Klaus einige Schnipsel der fraglichen Bänder bekommen.
Einer soll angeblich PER525 sein. Das kann gar nicht sein, PER525 wurde stets mit roter Rückenmattierung und entsprechender Bedruckung gefertigt. Auch waren die Schicht- und Rückseite viel rauher als auf dem mir vorliegenden Muster.
Für Klaus: das was auf meinen Rechnungen am Rand ist, sieht wie ein PER525 aus. Ich finde die Farbe so nett...
Die Art der Rückenbeschichtung am Muster und auch die Beschaffenheit der Schicht deuten allerdings auf ein Agfa- Band hin. Eine Mikrometerschraube habe ich nicht, rein vom Fühlen (und wegen der fehlenden Bedruckung) würde ich das Material für Agfa PEM368 oder 369 halten.
Ein einer anderen Schachtel war ein gleich aussehendes Band, auch hier würde ich eher auf ein Langspielband für Heimanwendungen tippen. Auch hier halte ich Agfa für sehr wahrscheinlich.
Sollten die Bänder nicht schmieren, wären sie noch gut brauchbar, sie haben offenbar noch nicht viele Betriebstunden - wenn überhaupt- auf dem Buckel.
Neues Material von RMG kann es nicht sein. Die reichen ganz anders.
Wie Michael bereits zweimal erwähnte: Die Kennzeichnung jedes professionellen Bandes mit Type und auch Charge war Pflicht, da wurde nicht von abgegangen. Anders hätte es im Betrieb Probleme gegeben, z. B. beim Einmessen. Band und Karton müssen ja nicht auf ewig zusammenbleiben. Manche ausländische Hersteller bekamen in Deutschland nie ernsthaft einen Fuß in die (Studio)Tür, weil sie die seinerzeit geforderte Kennzeichnung nicht anbieten konnten.
Gaaanz früher -zu Zeiten des LGS- waren sogar Bänder für den Heimgebrauch bedruckt.
Mittlerweile habe ich von Klaus einige Schnipsel der fraglichen Bänder bekommen.
Einer soll angeblich PER525 sein. Das kann gar nicht sein, PER525 wurde stets mit roter Rückenmattierung und entsprechender Bedruckung gefertigt. Auch waren die Schicht- und Rückseite viel rauher als auf dem mir vorliegenden Muster.
Für Klaus: das was auf meinen Rechnungen am Rand ist, sieht wie ein PER525 aus. Ich finde die Farbe so nett...
Die Art der Rückenbeschichtung am Muster und auch die Beschaffenheit der Schicht deuten allerdings auf ein Agfa- Band hin. Eine Mikrometerschraube habe ich nicht, rein vom Fühlen (und wegen der fehlenden Bedruckung) würde ich das Material für Agfa PEM368 oder 369 halten.
Ein einer anderen Schachtel war ein gleich aussehendes Band, auch hier würde ich eher auf ein Langspielband für Heimanwendungen tippen. Auch hier halte ich Agfa für sehr wahrscheinlich.
Sollten die Bänder nicht schmieren, wären sie noch gut brauchbar, sie haben offenbar noch nicht viele Betriebstunden - wenn überhaupt- auf dem Buckel.
Neues Material von RMG kann es nicht sein. Die reichen ganz anders.
Wie Michael bereits zweimal erwähnte: Die Kennzeichnung jedes professionellen Bandes mit Type und auch Charge war Pflicht, da wurde nicht von abgegangen. Anders hätte es im Betrieb Probleme gegeben, z. B. beim Einmessen. Band und Karton müssen ja nicht auf ewig zusammenbleiben. Manche ausländische Hersteller bekamen in Deutschland nie ernsthaft einen Fuß in die (Studio)Tür, weil sie die seinerzeit geforderte Kennzeichnung nicht anbieten konnten.
Gaaanz früher -zu Zeiten des LGS- waren sogar Bänder für den Heimgebrauch bedruckt.
Frank
Wer aus dem Rahmen fällt, muß vorher nicht unbedingt im Bilde gewesen sein.
Wer aus dem Rahmen fällt, muß vorher nicht unbedingt im Bilde gewesen sein.