20.11.2006, 15:34
Also für mich klingt das Verhalten nach irgendwelchen Kontaktproblemen an Schaltern, Reglern oder ähnlichem, weil eben genau dieses Verhalten nicht reproduzierbar zu sein scheint.
Eigentlich bin ich persönlich ja Viertelspurfan. Nachdem aber meine X2000R immer noch am leiern ist, überlege ich, mich vielleicht doch mit meiner neuen PR99 anzufreunden.
Wenn ICH die X2000 nachstelle, kann ich, obwohl man mir ein sehr äußerst feines Gehör nachsagt, KEINEN Unterschied zwischen Randspur und Mittelspur hören, auch kann ich ihn mit dem Milivoltmeter NICHT messen. Allerdings besitze ich keinen 2 Kanal Oszi. Allerdings habe ich die Erfahrung gemacht, daß Du ab und zu die Maschine nachstellen mußt. Es sind allerdings nur Nuancen im 1/2 dB Bereich.
Habe schonmal flüchtig Wiedergabeseitig in die PR99 reingemessen. Die Phasenkonstanz bei 10kHz beim Abspielen (Lissajourfigur) des Bluthard Testbandes ist bei der PR99 deutlich schlechter als bei der X2000R, obwohl die Köpfe optisch noch sehr gut aussehen und absolut gleichmäßig abgeschliffen sind. Eine neue Andruckrolle ist auch drin.
Die Kopfspalteinstellung ist auch bei der X2000 deutlich besser gelöst, als bei der Revox, da man bei der Teac immer mit zwei Azimuthschrauben gegen das Material arbeitet und so die Sache viel stabiler ist als bei der PR99, wo man gegen diese Feder arbeitet. Bei der PR99 braucht man nur den Zeigefinger auf den Kopf legen und schon sieht man das auf dem Oszi.
Vom Prinzip her ist natürlich klar, daß die Halbspurtechnik besser sein MUß!
Gruß
MArtin
Eigentlich bin ich persönlich ja Viertelspurfan. Nachdem aber meine X2000R immer noch am leiern ist, überlege ich, mich vielleicht doch mit meiner neuen PR99 anzufreunden.
Wenn ICH die X2000 nachstelle, kann ich, obwohl man mir ein sehr äußerst feines Gehör nachsagt, KEINEN Unterschied zwischen Randspur und Mittelspur hören, auch kann ich ihn mit dem Milivoltmeter NICHT messen. Allerdings besitze ich keinen 2 Kanal Oszi. Allerdings habe ich die Erfahrung gemacht, daß Du ab und zu die Maschine nachstellen mußt. Es sind allerdings nur Nuancen im 1/2 dB Bereich.
Habe schonmal flüchtig Wiedergabeseitig in die PR99 reingemessen. Die Phasenkonstanz bei 10kHz beim Abspielen (Lissajourfigur) des Bluthard Testbandes ist bei der PR99 deutlich schlechter als bei der X2000R, obwohl die Köpfe optisch noch sehr gut aussehen und absolut gleichmäßig abgeschliffen sind. Eine neue Andruckrolle ist auch drin.
Die Kopfspalteinstellung ist auch bei der X2000 deutlich besser gelöst, als bei der Revox, da man bei der Teac immer mit zwei Azimuthschrauben gegen das Material arbeitet und so die Sache viel stabiler ist als bei der PR99, wo man gegen diese Feder arbeitet. Bei der PR99 braucht man nur den Zeigefinger auf den Kopf legen und schon sieht man das auf dem Oszi.
Vom Prinzip her ist natürlich klar, daß die Halbspurtechnik besser sein MUß!
Gruß
MArtin
Leute, bleibt schön glatt gewickelt!