29.10.2006, 10:03
Hallo!
Letztens habe ich auf dem von Hanns fotografierten Typenschild einer (einmotorigen) Akai 4000 mit Überraschung gelesen, daß diese eine Leistungsaufnahme von gerade mal 35 Watt hat. Die dreimotorigen Akai-Kleinspuler gönnen sich 100 Watt und mehr.
Einerseits legt das die Milchmädchenrechnung "Leistungsaufnahme dreimotoriges Gerät = 3 * Leistungsaufnahme einmotoriges Gerät" nahe, aber andererseits verrichtet eine dreimotorige Maschine physikalisch betrachtet auch nicht mehr Arbeit als eine einmotorige, Reibungsverluste mal außer acht gelassen.
Wie ist also dieser doch beträchtliche Unterschied zu erklären?
Gruß,
Timo
Letztens habe ich auf dem von Hanns fotografierten Typenschild einer (einmotorigen) Akai 4000 mit Überraschung gelesen, daß diese eine Leistungsaufnahme von gerade mal 35 Watt hat. Die dreimotorigen Akai-Kleinspuler gönnen sich 100 Watt und mehr.
Einerseits legt das die Milchmädchenrechnung "Leistungsaufnahme dreimotoriges Gerät = 3 * Leistungsaufnahme einmotoriges Gerät" nahe, aber andererseits verrichtet eine dreimotorige Maschine physikalisch betrachtet auch nicht mehr Arbeit als eine einmotorige, Reibungsverluste mal außer acht gelassen.
Wie ist also dieser doch beträchtliche Unterschied zu erklären?
Gruß,
Timo