20.10.2006, 09:48
´
Die Gebühr für Rechner ist ja zunächst einmal harmlos. Vermutlich auf Grund der Proteste der Betroffenen ist man schon zurückgerudert; das werte ich schon als Erfolg. Vermutlich hat man auch eingesehen, dass die geringe Qualität der Streams nicht die volle Gebühr wert ist.
Aber zukünftig soll eine Pauschale pro Haushalt erhoben werden, unabhängig von der Existenz eines Gerätes. Gleichzeitig soll das Gebührenaufkommen für die Anstalten gleich bleiben (oder steigen).
Das bedeutet für die Radiohörer, die aus welchen Gründen auch immer auf einen Fernsehempfänger verzichten, mit ziemlicher Sicherheit eine Gebührenerhöhung.
Die Gebühr für Rechner ist ja zunächst einmal harmlos. Vermutlich auf Grund der Proteste der Betroffenen ist man schon zurückgerudert; das werte ich schon als Erfolg. Vermutlich hat man auch eingesehen, dass die geringe Qualität der Streams nicht die volle Gebühr wert ist.
Aber zukünftig soll eine Pauschale pro Haushalt erhoben werden, unabhängig von der Existenz eines Gerätes. Gleichzeitig soll das Gebührenaufkommen für die Anstalten gleich bleiben (oder steigen).
Das bedeutet für die Radiohörer, die aus welchen Gründen auch immer auf einen Fernsehempfänger verzichten, mit ziemlicher Sicherheit eine Gebührenerhöhung.
Frank
Wer aus dem Rahmen fällt, muß vorher nicht unbedingt im Bilde gewesen sein.
Wer aus dem Rahmen fällt, muß vorher nicht unbedingt im Bilde gewesen sein.