21.09.2004, 19:49
Schade eigentlich. Immer dann, wenn man etwas gefunden hat, das so einfach zu sein scheint, daß man es zu kapieren glaubt, entpuppt es sich als übersichtliche Spitze eines komplizierten Eisberges.
Was ich nie verstanden habe:
Wenn ich ein akustisches Ereignis aufzeichnen und so konservieren möchte, wie ich es gehört habe, wieso brauche ich dann mehr als 2 Mikrofone, wenn ich doch nur 2 Ohren habe? Wenn ich davon ausgehe, daß Mikrofone einen ähnlichen Frequenzgang haben wie das menschliche Gehör, wenn ich auf Monokompatibilität pfeife und wenn ich darauf verzichten will, bestimmte Instrumente, die etwas unauffällig spielen, hervorzuheben, wenn ich also so aufnehmen will wie ich höre, dann ist doch der Kunstkopf das Ende der Suche?
Daß er das nicht ist, befürchte ich zwar, aber ich weiss nicht warum.
Was ist dann von diesen "Knopf-im-Ohr"-Mikrofonkapseln (OKM) zu halten, die doch mit den eigenen Lauschern den perfekten Kunstkopf bilden müssten?
=> Hans-Joachim:
Wer seine Studienunterlagen ins Altpapier gibt, ist ein Wegwerfer. Der muss zur Strafe alles nochmals in ein Forum schreiben
Was ich nie verstanden habe:
Wenn ich ein akustisches Ereignis aufzeichnen und so konservieren möchte, wie ich es gehört habe, wieso brauche ich dann mehr als 2 Mikrofone, wenn ich doch nur 2 Ohren habe? Wenn ich davon ausgehe, daß Mikrofone einen ähnlichen Frequenzgang haben wie das menschliche Gehör, wenn ich auf Monokompatibilität pfeife und wenn ich darauf verzichten will, bestimmte Instrumente, die etwas unauffällig spielen, hervorzuheben, wenn ich also so aufnehmen will wie ich höre, dann ist doch der Kunstkopf das Ende der Suche?
Daß er das nicht ist, befürchte ich zwar, aber ich weiss nicht warum.
Was ist dann von diesen "Knopf-im-Ohr"-Mikrofonkapseln (OKM) zu halten, die doch mit den eigenen Lauschern den perfekten Kunstkopf bilden müssten?
=> Hans-Joachim:
Wer seine Studienunterlagen ins Altpapier gibt, ist ein Wegwerfer. Der muss zur Strafe alles nochmals in ein Forum schreiben
Michael(F)