12.09.2006, 22:23
Zitat:hanns-d.pizonka posteteHallo Hanns,
das ist der Kram, den heute nur noch gänzlich Unwissende in Erwägung ziehen würden. [...]
warum machst Du denn diese Geräte so mies?
Ich muß Dir da (aus Erfahrung) doch widersprechen. In meinem kleinen Studio stehen eine Teac 80-8 (1975) und eine Tascam MSR-16 (1992) und diese Geräte gehören weiß Gott nicht zum alten Eisen! Ganz im Gegenteil! Richtig eingemessen und gewartet klingen die Aufnahmen mit diesen Maschinen in Verbindung mit den dazugehörigen Rauschunterdrückungssystemen äußerst brilliant und reich an Dynamik. Das "Handling" der Maschinen ist auch sehr Benutzerfreundlich in meinen Augen. Locatorfunktionen und Loop-Vorrichtungen lassen die nachgesagten Nachteile der Bedienung schnell in Luft auflösen.
Speziell die MSR-16 mit Fernbedienung über RS232-Schnittstelle lässt sich hervorragend vom Mischpult aus bedienen, ohne daß man immer vor der Maschine selber sitzen muß...
Und die Kombiköpfe bei den Maschinen haben auch einen Grund: Synchrones Multitracking. Für die Hinterbandfreaks hat aber z.B. die 80-8 auch einen Monitorkopf...
Und das ganze hat einen großen Vorteil gegenüber der modernen Computer-Multitrackrecording-Welt: Hier kann nichts abstürzen!
Meine beiden Maschinen benötigen zwar im Gegensatz zur Fostex beide 1/2" Band, aber die Fostex sind schon sehr ähnlich aufgebaut.
Die kleinen Fostex 8-Spurer sind auch natürlich qualitativ nicht mit einer Studer A800 gleichzusetzen, aber für den ambitionierten Heimmusiker oder Hobbytontechniker sind diese Geräte auch heute noch eine gute Wahl, vor allem auch im Preis-Leistungsverhältnis. Wenn man doch unbedingt eine Recording-Workstation haben möchte, die die gleichen technischen Möglichkeiten und auch die Qualität der Bandaufnahmen bietet, wird man sicherlich erst in viel höheren Preisklassen fündig...
Du siehst, an meine Multitrack-Maschinen lass ich nichts ran!
Viele Grüße,
Silvio