Markenkult

[Hans]

Lego postete
Apple (lange Jahre ein Looser)

Looser? Ja, vielleicht in den paar Jahren vor Job's Wiedereinstieg (dem ich nach wie vor übelnehme, daß er den Newton "gestevet" hat). Aber vorher und nachher? Der Marktanteil war (abgesehen von den Apple-II-Zeiten) nie sehr aufregend, aber der Laden hat immer recht gut dagestanden.

Lego postete
Mit ein Baustein ist aber auch nur die über die hohen Preise vermittelte Wertigkeit (trotz des verbauten China-Gerümpels).

Die Wertanmutung war eher tatsächlich immer eine Designfrage (ähnlich wie bei vielen Sony-Produkten), aber vor allem das reibungslose Funktionieren der Rechner. Und das ist keineswegs eine Legende. Ich arbeite seit 1992 mit Macs (und die haben ihre hohen Preise alle wieder eingespielt). In dieser Zeit habe ich exakt viermal das System neu installiert: Beim Umstieg von OS 6 auf OS 7, beim Umstieg auf OS 8.5, beim Umstieg auf OS 9.2 und beim Wechsel zu OS X 10.4 (wobei der Wechsel zu 8.5 und zu 10.4 jeweils mit einem Rechner-Neukauf verbunden war). Das ist sowas von nervenschonend, daß ich ihm einen sehr hohen Wert zumesse.

Lego postete
Außerdem brauchen sich Apple-Produkte nicht mit dem Mittel- und Niedrigpreis abgeben und sind nur in einer übersichtlichen Marktnische präsent, wenn man mal von der Dominanz bei den portablen mp3-Playern absieht.

Stimmt, auch wenn es mehrere ganz einträgliche Nischen sind. Der große Vorteil war aus meiner Sicht allerdings, daß Apple immer die Hardwareproduktion und die Systementwicklung in einer Hand gehalten hat. Den Systementwicklern war die Plattform, auf denen ihr OS laufen sollte, immer bestens bekannt. Wenn Microsoft in dieser angenehmen Lage wäre, sähe auch Windows anders aus. Und natürlich, wenn MS genug kreative Köpfe hätte - oder kennst Du ein Softwarekonzept, das Microsoft jemals selbst entwickelt und nicht irgendwo abgekupfert hätte?

Lego postete
Das war auch schon mal anders und Apple verdankt es Microsoft und mehreren hundert Millionen US-Dollar in Form von Spenden, daß sie überhaupt noch nach 1998/1999 existent sind.

Na ja, um es beim Namen zu nennen: Apple war seinerzeit am Ende. Der ominöse Nachfolger für OS 9 namens "Copland" war völlig aus dem Ruder gelaufen, die Kasse stimmte ganz und gar nicht mehr, mit der OS-Lizensierung hatte die Geschäftsführung ihre einzige Trumpfkarte aus der Hand gegeben. Und was das Existieren betrifft: Letztlich wurde Apple von Next gekapert und eingesackt.

Was die "Spende" betrifft: Das war letztlich ein Deal auf Gegenseitigkeit. Im Zuge der damaligen Vereinbarung mit Microsoft wurden wechselseitig Patente ausgetauscht, was für Microsoft bei weitem wichtiger war als für Apple. Zudem brauchte Microsoft als kartellrechtliches Argument ein weiteres kommerzielles OS neben Windows im Consumermarkt. Und schließlich ist Gates Mac-User der ersten Stunde.

Lego postete
Apple (lange Jahre ein Looser)

Looser? Ja, vielleicht in den paar Jahren vor Job's Wiedereinstieg (dem ich nach wie vor übelnehme, daß er den Newton "gestevet" hat). Aber vorher und nachher? Der Marktanteil war (abgesehen von den Apple-II-Zeiten) nie sehr aufregend, aber der Laden hat immer recht gut dagestanden.

Lego postete
Mit ein Baustein ist aber auch nur die über die hohen Preise vermittelte Wertigkeit (trotz des verbauten China-Gerümpels).

Die Wertanmutung war eher tatsächlich immer eine Designfrage (ähnlich wie bei vielen Sony-Produkten), aber vor allem das reibungslose Funktionieren der Rechner. Und das ist keineswegs eine Legende. Ich arbeite seit 1992 mit Macs (und die haben ihre hohen Preise alle wieder eingespielt). In dieser Zeit habe ich exakt viermal das System neu installiert: Beim Umstieg von OS 6 auf OS 7, beim Umstieg auf OS 8.5, beim Umstieg auf OS 9.2 und beim Wechsel zu OS X 10.4 (wobei der Wechsel zu 8.5 und zu 10.4 jeweils mit einem Rechner-Neukauf verbunden war). Das ist sowas von nervenschonend, daß ich ihm einen sehr hohen Wert zumesse.

Lego postete
Außerdem brauchen sich Apple-Produkte nicht mit dem Mittel- und Niedrigpreis abgeben und sind nur in einer übersichtlichen Marktnische präsent, wenn man mal von der Dominanz bei den portablen mp3-Playern absieht.

Stimmt, auch wenn es mehrere ganz einträgliche Nischen sind. Der große Vorteil war aus meiner Sicht allerdings, daß Apple immer die Hardwareproduktion und die Systementwicklung in einer Hand gehalten hat. Den Systementwicklern war die Plattform, auf denen ihr OS laufen sollte, immer bestens bekannt. Wenn Microsoft in dieser angenehmen Lage wäre, sähe auch Windows anders aus. Und natürlich, wenn MS genug kreative Köpfe hätte - oder kennst Du ein Softwarekonzept, das Microsoft jemals selbst entwickelt und nicht irgendwo abgekupfert hätte?

Lego postete
Soweit zum Kult, denn der Kult vergisste schnell den Krampf und die Realitäten um die überteuerten Preise der damaligen Apple Deutschland-Vertretung.

Kult um so etwas wie Apple jedenfalls machen nur Leuts, die mit Realität wenig am Hut haben und die Gnade der späten Geburt erfahren haben, sodass sie den damaligen inkompetenten Sauhaufen nicht mitbekommen haben. Auch heute ist vieles einfach nur hochpreisig und mittelmäßig, also genau wie bei einigen der Mitbewerber auch, nur wird es von den Fanboys und Keynote-Schlachtenbummlern eben anders gefeiert.

Kult war nie meine Sache, und ein Computerhersteller wäre auch nicht das Ziel, wenn ich anfange würde, irgendwelche Objekte oder Institutionen zu verehren. Ich habe es nur immer sehr zu schätzen gewußt, daß ich selbst in den Zeiten der schlimmsten Schlingerkurse meines Lieferanten mit einem zuverlässigen, stabilen System auf einem zuverlässigen, stabilen Computer arbeiten und damit störungsfrei und ohne technische Kenntnisse Geld verdienen konnte.

Gruß, Hans