07.09.2004, 20:16
Die Aussage von Timo möchte ich weitestgehend unterstützen.
Nicht ganz Recht hätte er, wenn er mit dem "Alu-Druckguss-Rahmen" auf die Revox-Geräte anspielt, bei denen dieser Rahmen Merkmal war. Die A77 und auch die B77 waren überhaupt die einzigen Maschinen, die den Japanern in Sachen Qualität und Erfolg am Markt Paroli bieten konnten. Den Druckgußrahmen musste man als Verkaufsargument nicht anführen. Die Geräte hatten Merkmale der Profitechnik mehr wie die Japaner und waren darüberhinaus "hinreichend modern". Das langte für einen Erfolg am Markt, da man auf ein sachverständiges und qualitätsbewusstes Publikum zielte.
Von den Japanern ging der Reiz des Neuen aus (Digitalanzeigen, anderes Design, GX-Köpfe u. ä,) Während japanische Autos eher bieder daherkommen und mit deutschen Tugenden brillieren (Zuverlässigkeit, Seriosität) waren japanischen Tonbandgeräte futuristisch. Das Publikum mag sowas. In einem anderen Thread wurde festgestellt, daß die Japaner ganz subtil an Stellen gespart hatten, die man erst später bemerkt. Kopfhörerausgänge, Mikrofoneingänge, Einmessmöglichkeiten.
Mit einer Akai oder Sony war man der King, mit einer RdL, die schon der Vater benutzte, ein alter Fuzzi. Sowas spielt im Marketing eine Rolle. Sony hat das vorexerziert.
Die Selbstgefälligkeit der deutschen Industrie - wir sind soviel besser und die Leute werden das bezahlen - ging an der Realität vorbei. Die Japan-Geräte passten besser zu den Bedürfnissen der Kunden, egal ob es ich um Fotoapparate, Motorräder, oder HiFi-Geräte handelte. Da, wo Prestigedenken keine Rolle spielt, punkten japanische Automobile. Nur bei weisser Ware, also Kühlschränken und Elektroherden, vertraut man deutschen Labels, die auf Geräten aus Osteuropa kleben. O.K., bei den Microwaves steht, glaube ich, schon mal Panasonic drauf, wenn ich mich recht erinnere.
Die deutschen Geräte waren nicht schlechter, wurden aber an den Bedürfnissen der Kundschaft vorbei gebaut. Insofern geht der Sieg der Japaner in Ordnung.
Nicht ganz Recht hätte er, wenn er mit dem "Alu-Druckguss-Rahmen" auf die Revox-Geräte anspielt, bei denen dieser Rahmen Merkmal war. Die A77 und auch die B77 waren überhaupt die einzigen Maschinen, die den Japanern in Sachen Qualität und Erfolg am Markt Paroli bieten konnten. Den Druckgußrahmen musste man als Verkaufsargument nicht anführen. Die Geräte hatten Merkmale der Profitechnik mehr wie die Japaner und waren darüberhinaus "hinreichend modern". Das langte für einen Erfolg am Markt, da man auf ein sachverständiges und qualitätsbewusstes Publikum zielte.
Von den Japanern ging der Reiz des Neuen aus (Digitalanzeigen, anderes Design, GX-Köpfe u. ä,) Während japanische Autos eher bieder daherkommen und mit deutschen Tugenden brillieren (Zuverlässigkeit, Seriosität) waren japanischen Tonbandgeräte futuristisch. Das Publikum mag sowas. In einem anderen Thread wurde festgestellt, daß die Japaner ganz subtil an Stellen gespart hatten, die man erst später bemerkt. Kopfhörerausgänge, Mikrofoneingänge, Einmessmöglichkeiten.
Mit einer Akai oder Sony war man der King, mit einer RdL, die schon der Vater benutzte, ein alter Fuzzi. Sowas spielt im Marketing eine Rolle. Sony hat das vorexerziert.
Die Selbstgefälligkeit der deutschen Industrie - wir sind soviel besser und die Leute werden das bezahlen - ging an der Realität vorbei. Die Japan-Geräte passten besser zu den Bedürfnissen der Kunden, egal ob es ich um Fotoapparate, Motorräder, oder HiFi-Geräte handelte. Da, wo Prestigedenken keine Rolle spielt, punkten japanische Automobile. Nur bei weisser Ware, also Kühlschränken und Elektroherden, vertraut man deutschen Labels, die auf Geräten aus Osteuropa kleben. O.K., bei den Microwaves steht, glaube ich, schon mal Panasonic drauf, wenn ich mich recht erinnere.
Die deutschen Geräte waren nicht schlechter, wurden aber an den Bedürfnissen der Kundschaft vorbei gebaut. Insofern geht der Sieg der Japaner in Ordnung.
Michael(F)