07.05.2006, 17:16
Hallo Nelson,
a) Löschen von Beiträgen
Die Frage nach dem "spurlosen Löschen" wurde bereits in einem anderen thread angesprochen, den Niels kürzlich eröffnet. Da Deine Frage dort besser aufgehoben sind, werde ich sie auch dort beantworten. Das kann noch kurze Zeit dauern, ich verlinke dann aber von hier aus.
b) EinarN
Alles, was stattgefunden hat, steht auch im Forum niedergeschrieben. Eingriffe der Moderatoren, die im übrigen kleiner und unbedeutender waren als man glauben könnte, sind dokumentiert. Wenn Dir nix großartig aufgefallen ist, dann hast Du völlig recht: Es war ein Sturm im Wasserglas. Einar hat, wie so oft in seiner impulsiven Art, über einen Anbieter von Second-Hand-Auidogeräten geschrieben und dabei in dem ihm eigenen unorthodoxen Stil Preisgestaltung und AGBs so angesprochen, daß daraus durchaus juristische Konsequenzen hätten entstehen können. Meines Wissens nach bestand für Einar kein konkreter Anlass für dieses Posting, z. B. aufgrund eines missglückten Deals. Aufmerksame Mods haben in Vertretung für mich - ich war gerade nicht anwesend - diese Passagen aus dem Verkehr gezogen und mich informiert.
Üblicherweise tauschen sich die Mods anschliessend über den Vorgang aus. Es kann durchaus sein, daß man zum Ergebnis kommt, zu vorsichtig gewesen zu sein und daß man das Posting, evtl. in gewandelter Form, wieder einstellt. Es geht ja oft genug nur darum, nix anbrennen zu lassen. Für eine sofortige Klärung des Sachverhaltes fehlt oft genug ganz einfach die Zeit. Das wird dann nachgeholt.
Das ist ganz normaler Forenalltag. Man kann so einen Eingriff einfach tolerieren, man kann das aber auch, wenn man nicht einverstanden ist, hinterfragen. Am liebsten ist mir, wenn das öffentlich geschieht, dann kriegen das alle mit. Wenn sich ein Eingriff als ungerechtfertigt herausstellt, dann wird zurückgerudert.
Einar hat in diesem Fall keine Klärung gesucht, sondern ist gegangen, was ich selbstverständlich toleriere.
c) Private Nachrichten
Oft genug geht es um Privathändel, der mit dem Forum nix zu tun hat. Es wurde lediglich das foreneigene Mailsystem benutzt. Das gehört, Briefgeheimnis hin oder her, nicht ins Forum, ist störendes Off Topic. Sollte es sich um forenrelevante Angelegenheiten handeln, so ist die Frage, was mit der Veröffentlichung bezweckt werden soll. Ich sehe durchaus Gründe, für eine Veröffentlichung. Nehmen wir an, jemand stellt falsche Behauptungen auf, dieses sollen richtig gestellt werden, und ein einer PN findet sich der entsprechende Beweis, der die Aussage untermauert. Dann kann man den Schreiber - öffentlich - bitte, die PN öffentlich präsentieren zu dürfen, zumindest in den relevanten Passagen. Zuvor kann man auf den Inhalt der PN grob hinweisen. Man kann auch einer Vertrauensperson, Mod oder Admin, die PN zukommen lassen und um einen Kommentar bitten. Ich will nicht ausschliessen, daß das Veröffentlichen einer privaten Nachricht seine Richtigkeit haben kann, ich sehe das aber als eines der allerletzten Mittel an. Im vorliegenden Fall war weder die Forenrelevanz gegeben, zumindest wurde das nicht deutlich, noch wurden zuvor angemessenere Mittel probiert. Es war, wie so oft, ein unbedachter Schnellschuss.
a) Löschen von Beiträgen
Die Frage nach dem "spurlosen Löschen" wurde bereits in einem anderen thread angesprochen, den Niels kürzlich eröffnet. Da Deine Frage dort besser aufgehoben sind, werde ich sie auch dort beantworten. Das kann noch kurze Zeit dauern, ich verlinke dann aber von hier aus.
b) EinarN
Alles, was stattgefunden hat, steht auch im Forum niedergeschrieben. Eingriffe der Moderatoren, die im übrigen kleiner und unbedeutender waren als man glauben könnte, sind dokumentiert. Wenn Dir nix großartig aufgefallen ist, dann hast Du völlig recht: Es war ein Sturm im Wasserglas. Einar hat, wie so oft in seiner impulsiven Art, über einen Anbieter von Second-Hand-Auidogeräten geschrieben und dabei in dem ihm eigenen unorthodoxen Stil Preisgestaltung und AGBs so angesprochen, daß daraus durchaus juristische Konsequenzen hätten entstehen können. Meines Wissens nach bestand für Einar kein konkreter Anlass für dieses Posting, z. B. aufgrund eines missglückten Deals. Aufmerksame Mods haben in Vertretung für mich - ich war gerade nicht anwesend - diese Passagen aus dem Verkehr gezogen und mich informiert.
Üblicherweise tauschen sich die Mods anschliessend über den Vorgang aus. Es kann durchaus sein, daß man zum Ergebnis kommt, zu vorsichtig gewesen zu sein und daß man das Posting, evtl. in gewandelter Form, wieder einstellt. Es geht ja oft genug nur darum, nix anbrennen zu lassen. Für eine sofortige Klärung des Sachverhaltes fehlt oft genug ganz einfach die Zeit. Das wird dann nachgeholt.
Das ist ganz normaler Forenalltag. Man kann so einen Eingriff einfach tolerieren, man kann das aber auch, wenn man nicht einverstanden ist, hinterfragen. Am liebsten ist mir, wenn das öffentlich geschieht, dann kriegen das alle mit. Wenn sich ein Eingriff als ungerechtfertigt herausstellt, dann wird zurückgerudert.
Einar hat in diesem Fall keine Klärung gesucht, sondern ist gegangen, was ich selbstverständlich toleriere.
c) Private Nachrichten
Oft genug geht es um Privathändel, der mit dem Forum nix zu tun hat. Es wurde lediglich das foreneigene Mailsystem benutzt. Das gehört, Briefgeheimnis hin oder her, nicht ins Forum, ist störendes Off Topic. Sollte es sich um forenrelevante Angelegenheiten handeln, so ist die Frage, was mit der Veröffentlichung bezweckt werden soll. Ich sehe durchaus Gründe, für eine Veröffentlichung. Nehmen wir an, jemand stellt falsche Behauptungen auf, dieses sollen richtig gestellt werden, und ein einer PN findet sich der entsprechende Beweis, der die Aussage untermauert. Dann kann man den Schreiber - öffentlich - bitte, die PN öffentlich präsentieren zu dürfen, zumindest in den relevanten Passagen. Zuvor kann man auf den Inhalt der PN grob hinweisen. Man kann auch einer Vertrauensperson, Mod oder Admin, die PN zukommen lassen und um einen Kommentar bitten. Ich will nicht ausschliessen, daß das Veröffentlichen einer privaten Nachricht seine Richtigkeit haben kann, ich sehe das aber als eines der allerletzten Mittel an. Im vorliegenden Fall war weder die Forenrelevanz gegeben, zumindest wurde das nicht deutlich, noch wurden zuvor angemessenere Mittel probiert. Es war, wie so oft, ein unbedachter Schnellschuss.
Michael(F)