03.05.2006, 22:16
Hallo Blaudl!
Erst mal vorweg: Richtig und unmißverständlich ist eigentlich die Unterscheidung "Halbspur" und "Viertelspur". "4-Spur" führt leicht zu Verwechslungen mit Geräten, die wirklich vier Spuren gleichzeitig aufnehmen und wiedergeben können.
Klanglich überlegen und unproblematischer (weil das leise Mithören der Gegenspur bei höheren Geschwindigkeiten entfällt) sind Halbspurgeräte. Der Nachteil sind die doppelt so hohen Bandkosten, weil sich ein Band eben nur in eine Laufrichtung bespielen läßt.
Ich vertrete gemeinhin die Ansicht, daß sich das Halbspurverfahren nur für Master-Aufnahmen lohnt. Um mir Sampler aus Vinyl-Überspielungen zusammenzuschneiden (und dafür nutze ich meine Bandmaschinen letztendlich fast ausschließlich), reicht mir Viertelspur dicke.
Es gibt allerdings Geräte, bei denen der qualitative Unterschied zwischen der Halb- und der Viertelspurvariante so groß ist, daß diese Sichtweise dort nicht anwendbar ist. Revox gehört m.E. dazu.
Gruß,
Timo
Erst mal vorweg: Richtig und unmißverständlich ist eigentlich die Unterscheidung "Halbspur" und "Viertelspur". "4-Spur" führt leicht zu Verwechslungen mit Geräten, die wirklich vier Spuren gleichzeitig aufnehmen und wiedergeben können.
Klanglich überlegen und unproblematischer (weil das leise Mithören der Gegenspur bei höheren Geschwindigkeiten entfällt) sind Halbspurgeräte. Der Nachteil sind die doppelt so hohen Bandkosten, weil sich ein Band eben nur in eine Laufrichtung bespielen läßt.
Ich vertrete gemeinhin die Ansicht, daß sich das Halbspurverfahren nur für Master-Aufnahmen lohnt. Um mir Sampler aus Vinyl-Überspielungen zusammenzuschneiden (und dafür nutze ich meine Bandmaschinen letztendlich fast ausschließlich), reicht mir Viertelspur dicke.
Es gibt allerdings Geräte, bei denen der qualitative Unterschied zwischen der Halb- und der Viertelspurvariante so groß ist, daß diese Sichtweise dort nicht anwendbar ist. Revox gehört m.E. dazu.
Gruß,
Timo