03.05.2006, 11:06
EinarN nimmt sich unter dem Deckmantel der Meinungsfreiheit das Recht heraus, in der Öffentlichkeit negativ über Andere zu schreiben. Wenn sich ein einzelnes Forenmitglied per PN, also nichtöffentlich, kritisch mit ihm auseinander setzt, fühlt er sich jedoch angegriffen und macht sich beleidigt vom Acker. Zuvor veröffentlich er noch die private Post. Sorry, da fehlt's eindeutig an einem ausgewogenen Rechtsverständnis. Diese sollte nicht nur zwischen sachlich-kritischer Äusserung und Verunglimpfung unterscheiden können sondern auch zu angemessenen Reaktionen führen.
Im Falle EinarN, ich wiederhole dies, habe ich oft genug versucht zu erklären, was geht und was nicht geht.
Nun ist es natürlich sehr einfach, impulsiv daher zu schwadronieren, wenn einem danach ist. Dabei fällt es offenbar sehr schwer zu begreifen, daß ein Forum weder ein Detektivbüro ist noch ein Tribunal und auch kein Ort, um seinem Ärger Luft zu machen. Es geht darum, Informationen auszutauschen. Alles Andere ist uninteressant. Wenn es schaden kann, gehört es erst recht eliminiert.
Es spricht nichts dageben, gemachte Erfahrungen zum Nutzen der anderen Forenmitglieder öffentlich zu machen. Dazu bedarf es einer unemotionalen, hieb- und stichfesten, sachlichen Darstellung. Das macht aber schon viel mehr Mühe und deutlich weniger Spaß. Hier müsste man sich ggf. auch mit der Moderation kurzschliessen und beraten, wie etwas so formliert wird, daß es seinen Zweck erfüllt ohne daß ein Einfallstor für Gegenangriffe juristischer Art entsteht.
Diese Mühe macht sich kaum jemand, es ist ja auch viel einfacher über Zensur zu schwadronieren.
Im Falle EinarN, ich wiederhole dies, habe ich oft genug versucht zu erklären, was geht und was nicht geht.
Nun ist es natürlich sehr einfach, impulsiv daher zu schwadronieren, wenn einem danach ist. Dabei fällt es offenbar sehr schwer zu begreifen, daß ein Forum weder ein Detektivbüro ist noch ein Tribunal und auch kein Ort, um seinem Ärger Luft zu machen. Es geht darum, Informationen auszutauschen. Alles Andere ist uninteressant. Wenn es schaden kann, gehört es erst recht eliminiert.
Es spricht nichts dageben, gemachte Erfahrungen zum Nutzen der anderen Forenmitglieder öffentlich zu machen. Dazu bedarf es einer unemotionalen, hieb- und stichfesten, sachlichen Darstellung. Das macht aber schon viel mehr Mühe und deutlich weniger Spaß. Hier müsste man sich ggf. auch mit der Moderation kurzschliessen und beraten, wie etwas so formliert wird, daß es seinen Zweck erfüllt ohne daß ein Einfallstor für Gegenangriffe juristischer Art entsteht.
Diese Mühe macht sich kaum jemand, es ist ja auch viel einfacher über Zensur zu schwadronieren.
Michael(F)