Warum nicht Fernseher?
#5
Fernseher sind reizlos. Man schaltet sie ein und glotzt. Zudem habe die Teile gerade mal einen Progamwahlschalter. Die Wahl zw. 1., 2. und 3. Programm, wie bei alten Fernsehern üblich, ist keine intellektuelle Herausforderung. Ausserdem kann man darüber nicht philosophieren.

Bei Radios ist das schon anders. Da muss man auf Wellenjagd gehen und den Sender einstellen, dabei nach Gehör oder magischem Auge optimieren. Da ist zu nächst die Haptik beim Bedienen des Senderwahlknopfes, die erfolgreiche Einstellung gibt einem das Gefühl, eine gute Arbeit abgeliefert zu haben.

Tonbandgeräte müssen nicht nur korrekt bedient werden, sondern sie sind auch noch komplizierter zu bedienen gewesen als Radio, sind somit eine Herausforderung. Highlight: Sie fressen Verbrauchsmaterial, brauchen Bänder und wollen damit gefüttert sein.

Insofern haben Tonbandgeräte eine gewisse Ähnlichkeit mit Haustieren. Aber im Gegensatz zu einem Hund kann man ein Bandgerät problemlos eine gewisse Zeit vernachlässigen. Für Kinder, die es mit ihren Pflichten gegenüber dem Goldhamster nicht ganz so genau nehmen, wäre ein Tonband eine Alternative.
Michael(F)
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
[Kein Betreff] - von highlander - 03.09.2004, 14:38
[Kein Betreff] - von snzgl - 03.09.2004, 15:02
[Kein Betreff] - von Frank - 03.09.2004, 16:58
[Kein Betreff] - von highlander - 03.09.2004, 18:53
[Kein Betreff] - von Michael Franz - 03.09.2004, 19:49
[Kein Betreff] - von Frank - 03.09.2004, 21:25
[Kein Betreff] - von TBS-47-Audioclub - 04.09.2004, 06:05
[Kein Betreff] - von Frank - 04.09.2004, 07:46
[Kein Betreff] - von Supremo - 04.09.2004, 10:14
[Kein Betreff] - von Tonband-Ilja - 04.09.2004, 13:57
[Kein Betreff] - von highlander - 04.09.2004, 14:20

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 4 Gast/Gäste