03.09.2004, 07:37
Der MP3-Stick war insofern reizvoll, weil er vergleichsweise winzig und überdies vielseitig ist (Datenspeicher, Diktiergerät, MP3-Aufnahme und -Wiedergabe). MP3-Sticks, die aufnehmen, sind rar gesät und recht neu auf dem Markt. Die großen Konzerne kneifen lieber die Augen (und noch was anderes) zu, ignorieren also den Markt bewußt. Somit wird das Feld wieder den frickelnden Computer-Firmen überlassen. Mein MP3-Stick hat überdies von Anbeginn an eine Klatsche gehabt, jedes zweite Stück gerät daneben, weil es seine Voreinstellungen eigenmächtig ändert.
Dennoch kenne ich viele brauchbare MP3-Aufnahmen und lasse so schnell nicht locker
Die MD ist ein alternatives Aufzeichnungsverfahren, das ist jedoch gar nicht mein Begehr, für das bloße Aufnehmen 'reichen' mir die Bandmaschinen voll und ganz aus.
Die CD ist weit verbreitet, am liebsten würde ich diese Aufgaben von einem tragbaren CD-Recorder erledigen lassen...sofern er etwas Komfort bietet. Die Qualität der CD ist aber oftmals gar nicht erforderlich. Durch MP3 erhoffe ich mir ein vergleichsweise winziges Aufnahmegerät, dessen Output 1:1 auf eine CD gebrannt werden kann, die wiederum alle PC-CD-Rom-Laufwerke im Haus, die Auto-CD-Player und der Player in der Küche wiedergeben können. Das Editieren geht dann mit einem gewaltigen Komfort am PC, denn: ich bin nicht auf irgendwelche perversen Ausstattungen und Automatiken eines Herstellers festgelegt, ich suche mir das passende Programm einfach aus! Oder ich benutze parallel mehrere Programme - ein unschlagbarer Komfort, da im Umfang nahezu grenzenlos und beinahe individuell einstellbar.
MP3 kennt auch keinerlei Kopierschutzmechanismen, diese müßte ein Hardware-Hersteller ersteinmal seinem Gerät auftüten.
Die ersten stationären MP3-Geräte gibt es bereits, sind aber noch recht teuer. Sofern diese einen USB-Anschluß haben, mit dem man die Daten weitergeben kann, hätte ich - ordentliche MP3-Erzeugung vorausgesetzt - ein passables und sehr flexibles Aufnahmesystem.
Dennoch kenne ich viele brauchbare MP3-Aufnahmen und lasse so schnell nicht locker
Die MD ist ein alternatives Aufzeichnungsverfahren, das ist jedoch gar nicht mein Begehr, für das bloße Aufnehmen 'reichen' mir die Bandmaschinen voll und ganz aus. Die CD ist weit verbreitet, am liebsten würde ich diese Aufgaben von einem tragbaren CD-Recorder erledigen lassen...sofern er etwas Komfort bietet. Die Qualität der CD ist aber oftmals gar nicht erforderlich. Durch MP3 erhoffe ich mir ein vergleichsweise winziges Aufnahmegerät, dessen Output 1:1 auf eine CD gebrannt werden kann, die wiederum alle PC-CD-Rom-Laufwerke im Haus, die Auto-CD-Player und der Player in der Küche wiedergeben können. Das Editieren geht dann mit einem gewaltigen Komfort am PC, denn: ich bin nicht auf irgendwelche perversen Ausstattungen und Automatiken eines Herstellers festgelegt, ich suche mir das passende Programm einfach aus! Oder ich benutze parallel mehrere Programme - ein unschlagbarer Komfort, da im Umfang nahezu grenzenlos und beinahe individuell einstellbar.
MP3 kennt auch keinerlei Kopierschutzmechanismen, diese müßte ein Hardware-Hersteller ersteinmal seinem Gerät auftüten.
Die ersten stationären MP3-Geräte gibt es bereits, sind aber noch recht teuer. Sofern diese einen USB-Anschluß haben, mit dem man die Daten weitergeben kann, hätte ich - ordentliche MP3-Erzeugung vorausgesetzt - ein passables und sehr flexibles Aufnahmesystem.