10.03.2006, 14:17
Hallo Martin, hallo Niels,
ich gebe Martin Recht. Wenn Du an einer 25 Jahren alten Maschine noch lange Freude haben willst,kommst Du an einer gründlichen Revision nicht vorbei.Wenn Dir die Sache was wert ist, wirst Du an einem Austausch der Köpfe und so mancher Schalter nicht rumkommen.
Ich hatte die ASC 6002 geoffnet. Das die bei der Staubschicht noch gelaufen ist, grenzt an ein Wunder. Ich denke, der Hauptzweck einer Revision wird das Zerlegen und Saubermachen sein. Ich halte das auch mit meinen Motorrädern so,im Winter zerlegen, Saubermachen und wieder Zusammenbauen.
Wenn aus einer Maschine der Dreck draußen ist, die Schalter und Köpfe justiert worden sind, was will da noch schief gehen.Aber es kostet halt!
Das Problem des Kassettendecks war und ist immer noch, daß er gegen den Flair eines großen Tonbandgerätes nicht ankommt.Klanglich vielleicht. Ich hatte als Kassettendeck einen Technics mit dbx.Der klang schon gut, wobei das dbx klanglich schon ein wenig aufgetragen hat.
Gruß
Stefan
ich gebe Martin Recht. Wenn Du an einer 25 Jahren alten Maschine noch lange Freude haben willst,kommst Du an einer gründlichen Revision nicht vorbei.Wenn Dir die Sache was wert ist, wirst Du an einem Austausch der Köpfe und so mancher Schalter nicht rumkommen.
Ich hatte die ASC 6002 geoffnet. Das die bei der Staubschicht noch gelaufen ist, grenzt an ein Wunder. Ich denke, der Hauptzweck einer Revision wird das Zerlegen und Saubermachen sein. Ich halte das auch mit meinen Motorrädern so,im Winter zerlegen, Saubermachen und wieder Zusammenbauen.
Wenn aus einer Maschine der Dreck draußen ist, die Schalter und Köpfe justiert worden sind, was will da noch schief gehen.Aber es kostet halt!
Das Problem des Kassettendecks war und ist immer noch, daß er gegen den Flair eines großen Tonbandgerätes nicht ankommt.Klanglich vielleicht. Ich hatte als Kassettendeck einen Technics mit dbx.Der klang schon gut, wobei das dbx klanglich schon ein wenig aufgetragen hat.
Gruß
Stefan