06.02.2006, 21:33
Hallo Matthias,
ich habe ein Uher CG 360 mit 2x10W von 1974-1978 besessen.
Damals eines der besten (und teuersten - 1850 DM) Tapedecks.
Die Logiksteuerung mit den kurzhubigen beleuchteten Tipptasten waren ein Gedicht. Die Aussteuerung mit den parallel-laufenden Instrumenten war nicht zu übertreffen.
Der Klang war für damalige Verhältnisse gut. Leider gabs nur Dolby-B, was in leisen Passagen störte. Schlecht war der deutlich hörbare Knacks beim Aufnahmestart.
1978 tauschte ich das Uher gegen ein Nakamichi 670 ZX ein, ein traumhaftes Gerät. Die Tipptastensteuerung noch besser als beim Uher, wer sonst bietet Cueing beim Spulen? Der Spaßfaktor war einmalig.
Auch hier gabs nur Dolby-B, aber der Klang war um Welten besser. Dies lag sicherlich auch daran, das mithilfe der Hinterbandkontrolle eine schnelle Kalibrierung auf die verwendeten Bandsorten möglich war. Zum Erreichen der Biasregler muss man leider das Gehäuse öffnen, dafür wurde man aber mit einem astreinen Klang belohnt!
Rauschen = wenig, Klang = Super, Aufnahmeknackse = keine.
Das einzige, was mir beim "Naka" (Kosewort) nicht gefiel, war die mangelhafte Inkompatibiltät mit Frendaufnahmen, diese wiesen starke Tonhöhenschwankungen auf.
1989 wurde mein "Naka" reparaturbedüftig. Da ich viele Komponenten von Revox besaß, entschied ich mich, meinen Liebling gegen ein Revox B215-2 einzutauschen.
Vorteile von Revox: Perfekte, automatische Kalibrierung, Dolby-C, perfekter Klang
Nachteile: Zählwerk ungenau, Tipptasten eklig anzufassen, da rauhe Oberfläche und ohne deutlichen Druckpunkt, die Pexiglasabdeckung=1 Witz.
Diese Bedienungsmängel haben mir das Tapedeck, das mittlerweile im Keller verstaubt, vermiest, hätte ich damals nur ein Nakamichi ZX9 genommen.
Mittlerweile klingt jeder Ipod besser als die damaligen Lieblinge, deren größter Nachteil die verschleissfreudigen Kassetten waren/sind.
ich habe ein Uher CG 360 mit 2x10W von 1974-1978 besessen.
Damals eines der besten (und teuersten - 1850 DM) Tapedecks.
Die Logiksteuerung mit den kurzhubigen beleuchteten Tipptasten waren ein Gedicht. Die Aussteuerung mit den parallel-laufenden Instrumenten war nicht zu übertreffen.
Der Klang war für damalige Verhältnisse gut. Leider gabs nur Dolby-B, was in leisen Passagen störte. Schlecht war der deutlich hörbare Knacks beim Aufnahmestart.
1978 tauschte ich das Uher gegen ein Nakamichi 670 ZX ein, ein traumhaftes Gerät. Die Tipptastensteuerung noch besser als beim Uher, wer sonst bietet Cueing beim Spulen? Der Spaßfaktor war einmalig.
Auch hier gabs nur Dolby-B, aber der Klang war um Welten besser. Dies lag sicherlich auch daran, das mithilfe der Hinterbandkontrolle eine schnelle Kalibrierung auf die verwendeten Bandsorten möglich war. Zum Erreichen der Biasregler muss man leider das Gehäuse öffnen, dafür wurde man aber mit einem astreinen Klang belohnt!
Rauschen = wenig, Klang = Super, Aufnahmeknackse = keine.
Das einzige, was mir beim "Naka" (Kosewort) nicht gefiel, war die mangelhafte Inkompatibiltät mit Frendaufnahmen, diese wiesen starke Tonhöhenschwankungen auf.
1989 wurde mein "Naka" reparaturbedüftig. Da ich viele Komponenten von Revox besaß, entschied ich mich, meinen Liebling gegen ein Revox B215-2 einzutauschen.
Vorteile von Revox: Perfekte, automatische Kalibrierung, Dolby-C, perfekter Klang
Nachteile: Zählwerk ungenau, Tipptasten eklig anzufassen, da rauhe Oberfläche und ohne deutlichen Druckpunkt, die Pexiglasabdeckung=1 Witz.
Diese Bedienungsmängel haben mir das Tapedeck, das mittlerweile im Keller verstaubt, vermiest, hätte ich damals nur ein Nakamichi ZX9 genommen.
Mittlerweile klingt jeder Ipod besser als die damaligen Lieblinge, deren größter Nachteil die verschleissfreudigen Kassetten waren/sind.