31.01.2006, 16:14
Ich meinte damit schon die hochwertigen "reinen" Digicams (und nicht pauschal alle "neuen"), das war so wohl nicht deutlich. Als Beispiel und "Richtwert" hatte ich deshalb die Panasonic angegeben. Vergleichbar sind vielleicht die Canon Power-Shot Pro 1 und die großen SONY Cybershots.
Worauf es mir mehr ankam: Das Preisleistungverhältnis und dass digitale SLRs nicht per se das non plus ultra sind. Die Panasonic hat eine Brennweite (Kleinbild entsprechend) von 35-420mm, Auslöseverzögerung von 0,3s, 8 Megapixel und das zu einem Preis unter 600 Euro. Natürlich sind "technische Werte" nicht alles. Der "Rest" stimmt aber auch. Die Bildqualität ist hervorragend (und trotz anfänglicher Skepsis bin ich auch vom Bildstabilisator begeistert). Um auf diese Leistung mit einer digitalen SLR zu kommen, muss man sicher das doppelte-dreifache investieren.
Wahrscheinlich gibt's schon bald einen noch besseren Nachfolger geben, aber die Lumix DMC-FZ30 hat gute Chancen meine "Nächste" zu werden.
Worauf es mir mehr ankam: Das Preisleistungverhältnis und dass digitale SLRs nicht per se das non plus ultra sind. Die Panasonic hat eine Brennweite (Kleinbild entsprechend) von 35-420mm, Auslöseverzögerung von 0,3s, 8 Megapixel und das zu einem Preis unter 600 Euro. Natürlich sind "technische Werte" nicht alles. Der "Rest" stimmt aber auch. Die Bildqualität ist hervorragend (und trotz anfänglicher Skepsis bin ich auch vom Bildstabilisator begeistert). Um auf diese Leistung mit einer digitalen SLR zu kommen, muss man sicher das doppelte-dreifache investieren.
Wahrscheinlich gibt's schon bald einen noch besseren Nachfolger geben, aber die Lumix DMC-FZ30 hat gute Chancen meine "Nächste" zu werden.