31.01.2006, 14:59
Zu Konica/Minolta...
Als vor 3 Jahren Konica und Minolta "eins" wurden, dachte ich noch "Wow, eine starke Verbindung". Sony war damals schon der dritte im Bunde (CCDs). Und ja, MASHs Vermutungm, dass K/M sich auch aus dem Digitalmarkt zurückzieht, ist richtig
Meine erste Digicam war die Minolta DiMâge 7, die erste halbwegs erschwingliche 5Megapixel Kamera (damals 3000 DM - auf der Photokina ein paar Wochen vorher hat sie noch 3600 DM gekostet), bei der man einen Unterschied zu 3-4Megapixel Kameras sah.
In der Zwischenzeit hat sich viel getan, aber die Bilder, die ich damit mache sind immer noch "konkurrenzfähig" und billigen 5Megapixelknipsen deutlichst überlegen.
Das Farbrauschen ist oft gar nicht so ein großes Problem wie es beim Betrachten am Monitor scheint, gedruckt "verschwindet" es oft. Man unterscheidet zwischen Luma- und Chromarauschen und beides lässt sich in gewissen Grenzen "beheben". (Da ist mehr machbar, als sich viele vorstellen. Allerdings muss man sich auch intensiv mit dem Thema beschäftigen; das eine Patentrezept für jedes Foto gibt es nicht).
Ein guter Startpunkt:
http://absolutedenoiser.free.fr/
http://www.michaelalmond.com/Articles/noise.htm
Von den digitalen Spiegelreflexkameras bin ich nicht so begeistert. Lohnt sich meiner Meinung nach nur für die, die bereits über ein Arsenal an guten Objektiven verfügen. Die neusten Digicams sind sind den digitalen Spiegelreflexkameras mindestens ebenbürtig und das oft zu einem viel geringerem Preis (z.B. die Panasonic Lumix DMC-FZ30, kostet weniger als der Body der aktuellen digitalen Spiegelreflexkameras).
Für mich hat die digitale Fotografie viele Vorteile, weil so das Scannen entfällt. Wer einmal Mittelformat Negative gescannt hat und nicht einen Hochleistungstrommelscanner zur Verfügung hat, weiss, wie zeitraubend das ist.
Trotzdem empfehle ich vielen Leuten eine "analoge" Spiegelreflexkamera (oder sogar eine kleine kompakte mit ordentlichem Zoom), weil es für diese Leute einfach das richtige ist.
Die Minolta Dynax 5 gibt's mit dem Standard-Objektiv für 150 Euro und mir ist keine Digicam für den Preis bekannt, die Qualitativ auch nur in die Nähe kommt. Zu Weihnachten hab ich die 4 Leuten (2 davon haben keinen PC und 2 wollten eigentlich eine Digicam) empfohlen und alle 4 sind restlos begeistert. Die eine war sehr skeptisch "Ach, so viel Technik. Gibt's nicht was, wo man nur einen Knopf drücken muss?" Geht mit der Dynax auch
Der Autofokus ist super und das Fotografieren damit ein Kinderspiel.
Bei vielen Fotodiscountern kostet der Erstabzug 1Cent pro Bild (plus Filmentwicklung). Zur Auswahl reicht das... und die meisten gucken doch lieber Abzüge auf Papier als auf dem Monitor an.
Und wer kennt sie nicht, die Leute die 12461471647246 Fotos auf ihrer Festplatte haben, aber nichts davon angucken?! Als ich meine Digicam neu hatte, hab ich auch ALLES fotografiert. Macroaufnahmen von einem USB Port gefälligst?
Wenn die analogen Spiegelreflex Minoltas jetzt noch günstiger werden, dann sollte man zugreifen, wenn man Abzüge auf Papier mag.
Als vor 3 Jahren Konica und Minolta "eins" wurden, dachte ich noch "Wow, eine starke Verbindung". Sony war damals schon der dritte im Bunde (CCDs). Und ja, MASHs Vermutungm, dass K/M sich auch aus dem Digitalmarkt zurückzieht, ist richtig
Meine erste Digicam war die Minolta DiMâge 7, die erste halbwegs erschwingliche 5Megapixel Kamera (damals 3000 DM - auf der Photokina ein paar Wochen vorher hat sie noch 3600 DM gekostet), bei der man einen Unterschied zu 3-4Megapixel Kameras sah.
In der Zwischenzeit hat sich viel getan, aber die Bilder, die ich damit mache sind immer noch "konkurrenzfähig" und billigen 5Megapixelknipsen deutlichst überlegen.
Das Farbrauschen ist oft gar nicht so ein großes Problem wie es beim Betrachten am Monitor scheint, gedruckt "verschwindet" es oft. Man unterscheidet zwischen Luma- und Chromarauschen und beides lässt sich in gewissen Grenzen "beheben". (Da ist mehr machbar, als sich viele vorstellen. Allerdings muss man sich auch intensiv mit dem Thema beschäftigen; das eine Patentrezept für jedes Foto gibt es nicht).
Ein guter Startpunkt:
http://absolutedenoiser.free.fr/
http://www.michaelalmond.com/Articles/noise.htm
Von den digitalen Spiegelreflexkameras bin ich nicht so begeistert. Lohnt sich meiner Meinung nach nur für die, die bereits über ein Arsenal an guten Objektiven verfügen. Die neusten Digicams sind sind den digitalen Spiegelreflexkameras mindestens ebenbürtig und das oft zu einem viel geringerem Preis (z.B. die Panasonic Lumix DMC-FZ30, kostet weniger als der Body der aktuellen digitalen Spiegelreflexkameras).
Für mich hat die digitale Fotografie viele Vorteile, weil so das Scannen entfällt. Wer einmal Mittelformat Negative gescannt hat und nicht einen Hochleistungstrommelscanner zur Verfügung hat, weiss, wie zeitraubend das ist.
Trotzdem empfehle ich vielen Leuten eine "analoge" Spiegelreflexkamera (oder sogar eine kleine kompakte mit ordentlichem Zoom), weil es für diese Leute einfach das richtige ist.
Die Minolta Dynax 5 gibt's mit dem Standard-Objektiv für 150 Euro und mir ist keine Digicam für den Preis bekannt, die Qualitativ auch nur in die Nähe kommt. Zu Weihnachten hab ich die 4 Leuten (2 davon haben keinen PC und 2 wollten eigentlich eine Digicam) empfohlen und alle 4 sind restlos begeistert. Die eine war sehr skeptisch "Ach, so viel Technik. Gibt's nicht was, wo man nur einen Knopf drücken muss?" Geht mit der Dynax auch
Der Autofokus ist super und das Fotografieren damit ein Kinderspiel.Bei vielen Fotodiscountern kostet der Erstabzug 1Cent pro Bild (plus Filmentwicklung). Zur Auswahl reicht das... und die meisten gucken doch lieber Abzüge auf Papier als auf dem Monitor an.
Und wer kennt sie nicht, die Leute die 12461471647246 Fotos auf ihrer Festplatte haben, aber nichts davon angucken?! Als ich meine Digicam neu hatte, hab ich auch ALLES fotografiert. Macroaufnahmen von einem USB Port gefälligst?
Wenn die analogen Spiegelreflex Minoltas jetzt noch günstiger werden, dann sollte man zugreifen, wenn man Abzüge auf Papier mag.