12.01.2006, 15:44
Mal eine Frage dazu:
warum soll ein schmaleres Band, mit langsamerer Bandgeschwindigkeit besser sein, als ein Tonband? Die einzigen mir bekannten Vorteile sind eine geringere Azimuth-Anfälligkeit und ein in den Subfrequenzbereich verlagertes Spurübersprechen.
Spulengeräte sind für eine größere Bandgeschwindigkeit optimiert.
Anfällig ist die Kassette gegenüber Dropouts, wegen der geringen Spurbreite. Der geringe Rauschabstand muss mit zusätzlichen Kompandersystemen vergrößert werden.
Die ASC 5002 und das Report Monitor sind von den Herstellern mit 25 kHz bei 19cm/s spezifiert. Die ASC soll bei optimaler Einmessung 70 dB schaffen, ohne Tricks.
Die Kassette ist wegen der geringeren Bandkosten und der bequemeren Handhabung entstanden, aber keine Weiterentwicklung des Tonbandes. Da wo es auf das letzte quentchen Qualität ankommt, nämlich in den Studios, hat sich die Kassette nicht durchgesetzt.
warum soll ein schmaleres Band, mit langsamerer Bandgeschwindigkeit besser sein, als ein Tonband? Die einzigen mir bekannten Vorteile sind eine geringere Azimuth-Anfälligkeit und ein in den Subfrequenzbereich verlagertes Spurübersprechen.
Spulengeräte sind für eine größere Bandgeschwindigkeit optimiert.
Anfällig ist die Kassette gegenüber Dropouts, wegen der geringen Spurbreite. Der geringe Rauschabstand muss mit zusätzlichen Kompandersystemen vergrößert werden.
Die ASC 5002 und das Report Monitor sind von den Herstellern mit 25 kHz bei 19cm/s spezifiert. Die ASC soll bei optimaler Einmessung 70 dB schaffen, ohne Tricks.
Die Kassette ist wegen der geringeren Bandkosten und der bequemeren Handhabung entstanden, aber keine Weiterentwicklung des Tonbandes. Da wo es auf das letzte quentchen Qualität ankommt, nämlich in den Studios, hat sich die Kassette nicht durchgesetzt.
Gruß,
Michael/SH
Eigentlich bin ich ganz anders, nur komme ich so selten dazu (Ö v. Horvath)
Michael/SH
Eigentlich bin ich ganz anders, nur komme ich so selten dazu (Ö v. Horvath)