Masterband- Kopien- woran erkennen?

[96k]

Digital ermöglicht es einem, absolut verlustfrei aufzunehmen und vor allem zu kopieren, da kann man sicher sein, dass nichts am Signal verändert wird und man einen sauberen Master hat. Analog hingegen bringt allerlei Veränderungen mit sich wie Rauschen, Verzerrungen und co, unvermeidlich.

Je mehr Stationen bei der Produktion digital erfolgen, desto weniger analoge Verluste.

Auch digital kann man nicht absolut verlustfrei aufnehmen. Egal, welche Samplerate Du wählst, alles oberhalb der Grenzfrequenz muss entfernt werden, damit alles unterhalb verlustfrei dargestellt werden kann. Abgesehen davon, ob sich diese Filterung auf den hörbaren Bereich auswirkt, ist das per Definition nicht verlustfrei.

Wenn man Erbsen zählt, ist die Betrachtung richtig.   Auch ist ein A/D-Wandler mit nur 0.1dB Abweichung im Frequenzgang nicht verlustfrei.
Nehmen wir mal eine fs von 192kHz, dann reicht der Übertragungsbereich bis mindestens 80kHz (habe extra Sicherheitsabstand gelassen) bei voller Höhendynamik.

Wer Erbsen zählt, der sollte auch haushohe Granitblöcke nicht übersehen.
Welche obere Grenzfrequenz hat eine Studiomaschine, welche Höhendynamik bei 80kHz?
Was kommt bei 80kHz noch von den Mikrofonen?

Ralf möchte ja nicht mit 24-Spuren aufnehmen und dann aufwändig in mehreren Schritten den perfekten Mix erstellen. Ich denke, da werden einfach mehrere Mikrofone auf ein Mischpult gehen und der Stereo-Ausgang aufs Tonband. Somit gibt es ja überhaupt gar nicht erst viele Stationen, bei denen analoge Verluste auftreten können.

Eine Anpassung der Titellautstärke, des Frequenzgangs usw. erfordert analog eine Kopie mit großen Verlusten. Im Vergleich dazu sind die digitalen Bearbeitungsverluste extrem klein.


Wenn es Euch Spaß macht, nehmt analog auf. Fertig.
Aber diese Diskussionen um Erbsen, wenn die Alternative haushohe Granitblöcke sind, sind nicht praxistauglich.


Viele Grüße

Joachim