Die Quadral Titan im Wandel der Zeit
#18
Für TML Konstruktionen eignen sich im Prinzip alle Chassis, für Bassreflex braucht es Lautsprecher mit eher niedrigen Qs Werten, die Grenze ist da ca bei 0.4. Mit TML kann man auch noch mit Qs=0.7 recht ordentliche Ergebnisse erzielen.
Warum Quadral sich vom Prinzip TML verabschiedet hat, weiß ich nicht. Gründe dafür gibt es aber. So zB. die schon genannten höheren Kosten bei der Gehäusekonstruktion. Aber vermutlich durchaus auch qualitative Überlegungen. Bevor leistungsfähige Simulationsprogramme entwickelt wurden, wo man die Platzierung des Lautsprechers entlang der Line beliebig ausprobieren kann, war die übliche Konstruktion, das Chassis am Anfang des Schallleiters zu positionieren und die unerwünschten Resonanzen mit Dämpfungsmaterial zu bekämpfen, was nicht leicht zufriedenstellend gelingt, entweder hat man ein Loch im Grundtonbereich oder der Bass verschwindet. Hier ist eine Bassreflexkonstruktion wesentlich unproblematischer. Der Vorteil von TML Konstruktionen ist fehlende Kompression bei hohen Pegeln und in den tiefsten Regionen des Bassbereichs, daher haben Zuhörer den Eindruck, dass der Bass "tiefer durchatmet" als bei vergleichbaren Bassreflexkonstruktionen. Ein geschickter Entwickler kann diesen Bassreflexnachteil wohl aber vermeiden, aber das kostet vermutlich dann auch wieder etwas mehr.
Viele Grüße
Lukas
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
Die Quadral Titan im Wandel der Zeit - von timo - 25.07.2024, 22:06
RE: Die Quadral Titan im Wandel der Zeit - von lukas - 27.07.2024, 12:24

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 16 Gast/Gäste