14.07.2024, 09:42
sagen wirs mal so - Philips hat lange Zeit Geräte gebaut, die ein enorm gutes Preis-/Leistungsverhältnis hatten, und das wird u.a. dadurch erreicht, dass man die Reparierbarkeit bei der Konstruktion einspart. Schon vor der 7300 war es bei Philips wie bei Opel - nach zehn Jahren war Schluss mit Support, spätestens nach zehn Jahren sollten die Produkte möglichst lautlos aus der Welt verschwinden, und idealerweise sollten Reparaturen auch schon deutlich früher unwirtschaftlich werden.
Natürlich war sich Philips darüber bewusst, dass das Thema Tonband um 1980 "durch" war, das habe ich ja schon weiter oben geschrieben, genau wie ich geschrieben habe, dass das Gerät billig konstruiert sein musste, damit es auch noch zu Kampfpreisen profitabel angeboten werden konnte. Das eine schließt das andere doch aber nicht aus.
Hätte man die 7300 insgesamt einfach nur billig gebaut, wäre es wahrscheinlich eine von Anfang an störanfällige Zicke gewesen, die Garantiekosten und Image-Schaden zur Folge gehabt hätte. Es ist aber kosten- und zeitaufwändig, die Haltbarkeit von Teilen in der Entwicklungsphase exakt zu ermitteln, und da liegt es doch nahe, dass man das Gerät insgesamt langlebig baut - Elektronik war 1980 schon nicht mehr so teuer - und den "Obsoleszenztest" nur an wenigen Bauteilen durchführt, auf die der Benutzer keinen Einfluss hat. An fast jedem Gerät findet man eine oder mehrer solche eingebauten Achillesfersen, und je weiter sich die Reparaturmöglichkeiten der Hobbybastler entwickelten, umso ausgefeilter musste der "geplante Wegwerfzwang" konzipiert werden. Mittlerweile ist man so weit, dass die Obsoleszenz per Software passiert, das ist am billigsten und am exaktesten planbar.
Wenn das mit der günstigen Schlacht 7300 klappt, kann ich dazu ja mal eine eigenen Thread eröffnen. An tonbandoldie nur die Botschaft, dass ich ja ganz auf seiner Seite stehe, und mir über Lösungen auch deshalb so viele Gedanken mache, WEIL ich die 7300 sehr mag.
Gruß Frank
Natürlich war sich Philips darüber bewusst, dass das Thema Tonband um 1980 "durch" war, das habe ich ja schon weiter oben geschrieben, genau wie ich geschrieben habe, dass das Gerät billig konstruiert sein musste, damit es auch noch zu Kampfpreisen profitabel angeboten werden konnte. Das eine schließt das andere doch aber nicht aus.
Hätte man die 7300 insgesamt einfach nur billig gebaut, wäre es wahrscheinlich eine von Anfang an störanfällige Zicke gewesen, die Garantiekosten und Image-Schaden zur Folge gehabt hätte. Es ist aber kosten- und zeitaufwändig, die Haltbarkeit von Teilen in der Entwicklungsphase exakt zu ermitteln, und da liegt es doch nahe, dass man das Gerät insgesamt langlebig baut - Elektronik war 1980 schon nicht mehr so teuer - und den "Obsoleszenztest" nur an wenigen Bauteilen durchführt, auf die der Benutzer keinen Einfluss hat. An fast jedem Gerät findet man eine oder mehrer solche eingebauten Achillesfersen, und je weiter sich die Reparaturmöglichkeiten der Hobbybastler entwickelten, umso ausgefeilter musste der "geplante Wegwerfzwang" konzipiert werden. Mittlerweile ist man so weit, dass die Obsoleszenz per Software passiert, das ist am billigsten und am exaktesten planbar.
Wenn das mit der günstigen Schlacht 7300 klappt, kann ich dazu ja mal eine eigenen Thread eröffnen. An tonbandoldie nur die Botschaft, dass ich ja ganz auf seiner Seite stehe, und mir über Lösungen auch deshalb so viele Gedanken mache, WEIL ich die 7300 sehr mag.
Gruß Frank