16.12.2005, 09:31
Mash:
"Übrigens hat der Explorer von Win2000 und WinXP eine Eigenschaft, die die Menüs erst verzögert herunterklappt, das kann man mit einem Tweak-Tool abschalten."
Die "eingebauten" Verzögerungen stelle ich generell aus. Auch XP hatte ich auf dem P200 getweakt. Sonst wäre es nicht fair gewesen. Es gab durchaus "gute" Gründe warum ich XP auf dem P200 ausprobiert habe
Aber auch der Win98 Explorer ist langsam. Wenn man auf ein paar Dinge verzichten kann, ist der Win95 Explorer unter Win98 genau das richtige.
Crazy:
Win XP lässt sich leider nicht so stark schrumpfen wie Win98. Bei einem Freund läuft XP "in" einer 2GB CF-Card (in einem Media Server), viel kleiner geht's wohl nicht.
Ich denke aber, dass XP auf einem aktuellen Rechner auch von Festplatte aus schnell genug läuft.
Jürgen Heiliger:
Ich bin lange Zeit auch SCSI unter Win98 gefahren (und werde es demnächst wieder tun, Hallo Timo
), weil ich so MAC Hardware (bei Apple war SCSI lange Zeit "Pflicht") benutzen konnte. Ausserdem war man so nicht auf 2(4)IDE Ports beschränkt und konnte die Kiste "so richtig vollstopfen".
Das Konfigurieren von SCSI Systemen ist ein bisschen aufwendiger, aber Bluescreens hatte ich unter Win98 wegen SCSI nicht. Und das obwohl Zip100 intern, Zip250 extern (im Wechsel mit einem SCSI Dia Scanner), DAT Streamer, 2 Festplatten und ein CD ROM Laufwerk im Einsatz waren. Generalisieren will ich aber nicht, vielleicht hatte ich einfach nur Glück.
(Das einzige Problem hatte ich mit einem Parallel-Port Zip Laufwerk, was eigentlich auch ein SCSI Laufwerk ist - aber keinen SCSI Controller braucht: Win98 wollte dann nie "ganz" runterfahren .)
Die meisten User die ich kenne, haben SCSI mittlerweile aus ihren Systemen verbannt, weil es bei vielen neuen Mainboards zu Problemen kommt (und es teilweise bessere Alternativen gibt).
Einar:
In manchen Bereichen setzt man nach wie vor konsequent auf Macs (Apple Computer) gesetzt. Viele Industriestandard Programme (Photoshop, QuarkXpress, etc) sind mehr oder weniger auf dem Mac "gewachsen". Inzwischen sind PC und Mac Versionen nahezu identisch, das war aber lange Zeit nicht so.
Ich will das Thema hier aber nicht um "Mac oder PC" oder "Win, Linux oder OS X" erweitern Genauso wie ich Win98 und XP benutze, bin ich auch in der Mac Welt "zuhause". Da bin ich aber mehr "Benutzer" (vielleicht, weil der Mac viele Dinge von Anfang an so machte, wie ich es wollte).
Trotzdem ist Deutschland nicht "die Welt": In den USA z.B. sind Macs eine echte Alternative, was sich auch in den Marktanteilen zeigt. Warum Apple die Europapreise nicht endlich angleicht, verstehe ich nicht.
"Übrigens hat der Explorer von Win2000 und WinXP eine Eigenschaft, die die Menüs erst verzögert herunterklappt, das kann man mit einem Tweak-Tool abschalten."
Die "eingebauten" Verzögerungen stelle ich generell aus. Auch XP hatte ich auf dem P200 getweakt. Sonst wäre es nicht fair gewesen. Es gab durchaus "gute" Gründe warum ich XP auf dem P200 ausprobiert habe
Aber auch der Win98 Explorer ist langsam. Wenn man auf ein paar Dinge verzichten kann, ist der Win95 Explorer unter Win98 genau das richtige.
Crazy:
Win XP lässt sich leider nicht so stark schrumpfen wie Win98. Bei einem Freund läuft XP "in" einer 2GB CF-Card (in einem Media Server), viel kleiner geht's wohl nicht.
Ich denke aber, dass XP auf einem aktuellen Rechner auch von Festplatte aus schnell genug läuft.
Jürgen Heiliger:
Ich bin lange Zeit auch SCSI unter Win98 gefahren (und werde es demnächst wieder tun, Hallo Timo
), weil ich so MAC Hardware (bei Apple war SCSI lange Zeit "Pflicht") benutzen konnte. Ausserdem war man so nicht auf 2(4)IDE Ports beschränkt und konnte die Kiste "so richtig vollstopfen".Das Konfigurieren von SCSI Systemen ist ein bisschen aufwendiger, aber Bluescreens hatte ich unter Win98 wegen SCSI nicht. Und das obwohl Zip100 intern, Zip250 extern (im Wechsel mit einem SCSI Dia Scanner), DAT Streamer, 2 Festplatten und ein CD ROM Laufwerk im Einsatz waren. Generalisieren will ich aber nicht, vielleicht hatte ich einfach nur Glück.
(Das einzige Problem hatte ich mit einem Parallel-Port Zip Laufwerk, was eigentlich auch ein SCSI Laufwerk ist - aber keinen SCSI Controller braucht: Win98 wollte dann nie "ganz" runterfahren .)
Die meisten User die ich kenne, haben SCSI mittlerweile aus ihren Systemen verbannt, weil es bei vielen neuen Mainboards zu Problemen kommt (und es teilweise bessere Alternativen gibt).
Einar:
In manchen Bereichen setzt man nach wie vor konsequent auf Macs (Apple Computer) gesetzt. Viele Industriestandard Programme (Photoshop, QuarkXpress, etc) sind mehr oder weniger auf dem Mac "gewachsen". Inzwischen sind PC und Mac Versionen nahezu identisch, das war aber lange Zeit nicht so.
Ich will das Thema hier aber nicht um "Mac oder PC" oder "Win, Linux oder OS X" erweitern
Genauso wie ich Win98 und XP benutze, bin ich auch in der Mac Welt "zuhause". Da bin ich aber mehr "Benutzer" (vielleicht, weil der Mac viele Dinge von Anfang an so machte, wie ich es wollte).Trotzdem ist Deutschland nicht "die Welt": In den USA z.B. sind Macs eine echte Alternative, was sich auch in den Marktanteilen zeigt. Warum Apple die Europapreise nicht endlich angleicht, verstehe ich nicht.