05.06.2024, 19:19
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 05.06.2024, 19:21 von Kirunavaara.)
Mechanisch sind diese drei Gehäuse identisch und gleichwertig, abgesehen davon, daß verschiedene Gleitfolien drin sein können, und SM manchmal fehlt. Es wurden nur das Fenster und das äußere Design geändert.
Precision Mechanism stand immer auf den LH-E I, und High Precision Mechanism auf allen anderen - egal, welches Gehäuse gerade in der Verpackung steckte:
http://agfabasf.com/catalog/basf/basf-1985-87/
Es mag sein, daß eine Art Vorselektion stattgefunden hat und die Toleranzen für die LH-E etwas größer waren als für LH-M und aufwärts. Allerdings kann ich mir schwer vorstellen, wie dies in der Massenproduktion schnell genug und automatisiert bewerkstelligt werden sollte.
Die verschiedenen Gehäuse-Designs wurden auch oft jahrelang parallel hergestellt, das waren keine Restbestände. Vielmehr wurden meistens zuerst die hochwertigen Modelle umgestellt, und dann sickerte eine neue Form immer mehr nach unten durch. So standen immer nur vielleicht 2 von 20 Gehäuse-Fertigungsstraßen still. Alles andere wäre ziemlich unwirtschaftlich gewesen.
Viele Grüße,
Martin
Precision Mechanism stand immer auf den LH-E I, und High Precision Mechanism auf allen anderen - egal, welches Gehäuse gerade in der Verpackung steckte:
http://agfabasf.com/catalog/basf/basf-1985-87/
Es mag sein, daß eine Art Vorselektion stattgefunden hat und die Toleranzen für die LH-E etwas größer waren als für LH-M und aufwärts. Allerdings kann ich mir schwer vorstellen, wie dies in der Massenproduktion schnell genug und automatisiert bewerkstelligt werden sollte.
Die verschiedenen Gehäuse-Designs wurden auch oft jahrelang parallel hergestellt, das waren keine Restbestände. Vielmehr wurden meistens zuerst die hochwertigen Modelle umgestellt, und dann sickerte eine neue Form immer mehr nach unten durch. So standen immer nur vielleicht 2 von 20 Gehäuse-Fertigungsstraßen still. Alles andere wäre ziemlich unwirtschaftlich gewesen.
Viele Grüße,
Martin