03.12.2005, 13:29
Hallo Michael
DU hast dich über die Nutzwertanalyse lustig gemacht, dass das zur Erheiterung dienen würde und von Leuten angewandt werden würde, die keine Ahnung hätten. Von konstruktiver Kritik war da nicht viel spürbar, eher Hohn.
2.)
Dass es nur dieses Instrument gibt, habe ich nicht behauptet. Ich habe es als Instrument für diese Diskussion vorgeschlagen, mehr nicht. Im Gegensatz dazu eierst du immer noch mit *kann ich selber abwägen* herum.
3.)
Nichts gegen kritische Aspekte, aber gegen derart despektierliche Aussagen wie die von dir gemachten.
http://de.wikipedia.org/wiki/Rationalit%C3%A4t
Was du als rational bezeichnest, ist nicht per se rational. Es kann es sein, muss aber nicht. Abgesehen steht das nicht zur Debatte.
Darf ich dich freundlich über meine Aussagen zu MD und DAT erinnern. Gut, hätten wir auch diese Aussage aus der Welt.
Nur solltest du nicht mir dauernd irgendetwas zu unterstellen versuchen - vorallem wenn man bedenkt, dass du den Röhrenklang mehrfach kritisch angesprochen hast.
Versuche, zu differenzieren und zu trennen. Ich habe darauf hingewiesen, dass diese Entscheidungen nicht rational sind und darauf das Röhren-Revival begründet.
Nun versuchst du mir dauernd zu unterstellen:
A.) ich würde diese Leute *verabscheuen* (was für ein Menschenbild du doch haben must, ich beneide dich nicht)
B.) ich würde dies bekämpfen
Gruss
Zitat:Michael Franz postete1.)
Zu den Rundumschlägen gegen Betriebswirte:
Dies hast Du bereits gesagt, als ich zur Anwendung der Nutzwertanalyse ein paar kritische Anmerkungen mit durchaus auch sachlichem Inhalt gemacht habe. Besteht die Betriebswirtschaft nur aus der Nutzwertanalyse? Ich hoffe doch nicht. Wenn Du die gelegentliche Anmerkung kritscher Aspekte bereits als Rundumschlag empfindest, scheint die Betriebswirschaft in Deinen Augen keine sonderliche Größe zu haben.
DU hast dich über die Nutzwertanalyse lustig gemacht, dass das zur Erheiterung dienen würde und von Leuten angewandt werden würde, die keine Ahnung hätten. Von konstruktiver Kritik war da nicht viel spürbar, eher Hohn.
2.)
Dass es nur dieses Instrument gibt, habe ich nicht behauptet. Ich habe es als Instrument für diese Diskussion vorgeschlagen, mehr nicht. Im Gegensatz dazu eierst du immer noch mit *kann ich selber abwägen* herum.
3.)
Nichts gegen kritische Aspekte, aber gegen derart despektierliche Aussagen wie die von dir gemachten.
Zitat:Rationale Gründe / emotionale GründeHier eine Definition von rational:
Rational heisst für Dich: Aufgrund irgendwelcher vorliegenden Daten und Vorschriften nachrechenbar. Dazu brauche ich aber kein Ratio. Das kann ich auswendig lernen. Rational heisst für mich einfach: Sorgfältig überlegt, persönlich bewertet und abgewogen, ausschaltung spontaner Gefühlsregungen und nicht Absenz von Subjektivität. Das wäre auch nicht sinnvoll.
http://de.wikipedia.org/wiki/Rationalit%C3%A4t
Was du als rational bezeichnest, ist nicht per se rational. Es kann es sein, muss aber nicht. Abgesehen steht das nicht zur Debatte.
Zitat:Beste Technik / FortschrittIch verstehe nicht, was dieser Einwand soll, mit dem du mir hier den Strick zu drehen versuchst. Ein anderer Forenuser hat sich - technisch sehr fundiert - zur Röhre geäussert. Also?
Positive Begriffe, von Dir zu Schlagworten vergewaltigt und in Phrasen missbraucht. Was ist den Fortschritt? Das hast Du noch nie dargelegt. Um Fortschrittlichkeit zu beurteilen, musst Du den eigenen Standpunkt kennen, musst Du wissen wo Du hin willst (Ziel) und bemerken, in welche Richtung Du Dich wie schnell bewegst. Standpunkt und Ziel sind subjektive, persönliche Merkmale. Wie kann dann der Begriff "Fortschritt" objektiv sein?
Zitat:Beste Technik? Für was denn bitte schön? Möglichst viele Lieder auf kleinstem Raum zum möglichst günstigsten Preis?Auf Suggestivfragen antworte ich nicht.
Zitat:Auch Markus wird Dir hier nicht spontan einen Plattenspieler und einen Röhrenverstärker empfehlen. Möglichst umfangreiche, gut erkennbare Infos zu zu Werk und Künstler? Bring mir was besseres als die LP. Ist das jetzt nicht rational? Warum nicht? Weil in einer digitalen Jubelpostille (hast Du noch nie erwähnt, sind alle Digi-Print-Medien gut?) steht, daß das maßgebliche Kriterium das Verhältnis von Preis, Größe und Speicherkapazität zu gelten hat? Weil man sich mit dem Gedanken "... there's music beyond bits and bytes ..." noch nie beschäftigt hat?Hey, wieder ein Rundumschlag. Was willst du damit bezwecken? Willst du mir etwa vorwerfen, ich stehe der Digitaltechnik unkritisch gegenüber?
Darf ich dich freundlich über meine Aussagen zu MD und DAT erinnern. Gut, hätten wir auch diese Aussage aus der Welt.
Zitat:Wenn Rationalität bedeutet, daß einem ein bestimmter z. B. Röhrenklang nicht besser gefallen darf, dann werde ich heute sofort und aus ganz rationalen Erwägungen heraus unrational.Das steht dir zu. Ich kann mich auch nicht erinnern, das in Abrede gestellt zu haben. Ich habe lediglich, mehrfach, darauf hingewiesen, dass das Verhalten nicht rational sei. Wenn du damit ein Problem hast und das persönlich nimmst, dann kann ich dir nicht helfen.
Nur solltest du nicht mir dauernd irgendetwas zu unterstellen versuchen - vorallem wenn man bedenkt, dass du den Röhrenklang mehrfach kritisch angesprochen hast.
Zitat:Dir scheint jegliches Vorstellungsvermögen dafür zu fehlen, daß man sich aus purem Genuß heraus etwas leistet, was einem gefällt, und wenn es eben antiquierte Technik ist, die hier bestimmte Eigenschaften ausspielt, dann ist das eben so.Nein, überhaupt nicht, denn ich leiste mir sehr viel einfach aus Genuss heraus. Also wie kommst du zu deiner Behauptung?
Versuche, zu differenzieren und zu trennen. Ich habe darauf hingewiesen, dass diese Entscheidungen nicht rational sind und darauf das Röhren-Revival begründet.
Nun versuchst du mir dauernd zu unterstellen:
A.) ich würde diese Leute *verabscheuen* (was für ein Menschenbild du doch haben must, ich beneide dich nicht)
B.) ich würde dies bekämpfen
Gruss