03.12.2005, 12:03
Hallo Etienne,
dann suche doch mal bitte die Zahlen heraus, die die Entwicklung des High-End Segments dokumentieren, damit wir endlich über konkrete, bewiesene Fakten reden. Die Editorials lese ich auch, Stagnation oder Rückwärtsentwicklung wurden dort aber mehr der etablierten HiFi-Branche nachgesagt, nicht so sehr dem High-End Zweig. Mein rein subjektiver Eindruck ist der, daß dort in kleinerem Topf das heissere Wasser gekocht wird. Nicht technisch, sondern wirtschaftlich.
Den vermittelten Lehrinhalt der von Dir besuchten Vorlesungen will ich auch gar nicht anzweifeln, auch wenn dieser Inhalt vor allem in den sog. weichen Fächern nicht immer frei von Unsinn ist. Ich kritisiere also nicht so sehr Deine Profs, sondern eher Dich für die meiner Meinung nach mangelhafte Anwendung des zum lernen vorgesehen gewesenen Stoffs
Die Tatsache, daß man über die emotionale Schiene den Kunden für dumm verkaufen kann, ist mir bekannt. Diesen Umstand erfolgreich anzuwenden ist das hauptsächliche Betätigungsfeld für viele Betriebswirte.
Wie kommst Du aber zu der Annahme, daß es sich im High-End-Bereich durch die Bank genauso verhalten muss? Du redest ganz offen von dummen Kunden, die immer weniger werden - was der beobachteten Entwicklung zwar widerspricht aber bis zum beibringen von Zahlen mal so stehen gelassen wird - und davon, daß es für den Kauf eines High-End-Geräts keinen rationalen Grund gibt. Simba-Chips, Röhren und Vinyl wirfst Du auf einen Haufen mit der Begründung der Gleichheit der Verkaufsargumente. Mit dieser Begründung könntest Du Zigarren, Wein und Krawatten da auch noch reinpacken. Ziehmlich dürftig und zusammengewürftelte Argumentation. Zwingende Logik sieht anders aus.
Ich stelle fest, daß Deine Argumente so früh am Morgen schon recht fadenscheinig daherkommen. Statt auf den sachlichen Inhalt mit sachlich begründeten Fakten zu antworten, hälst Du Dich an polemischen Spitzen auf. Die werde ich mir in der Zukunft aucn nicht abgewöhnen, denn sonst findest Du am Ende gar keine Möglichkeit der Erwiderung mehr Ich hoffe doch sehr, daß Du in einem zweiten Durchgang die Sachfragen etwas beantwortest. Deiner oft zu unrecht kritisierten sezierenden Art stehe ich ja eher positiv gegenüber.
Was die rationalen Gründe zum Kaufe eines Geräts angeht: Mit rationaler Entscheidung meine ich damit eine sorgfältig überlegte Entscheidung, bei der verschiedene Argument abgewogen und bewertet wurden. Das ist natürlich immer eine individuelle Entscheidung. Wäre es nicht so, könnte man sich ja die Entscheidungen von Dir ausrechnen lassen (Nutzwertanalyse, bei der in der in der Summe immer das gleiche rauskommen muss) und bräuchte nicht selber zu überlegen.
Wenn sich also jemand in einen Sessel setzt, mehrere Geräte anhört, vergleicht, und sich dann für ein bestimmtes Gerät entscheidet, weil ihm bei diesem Gerät der Klang besser zusagt, so ist das für mich eine rationale Entscheidung, auch wenn er dabei weder auf Meßwerte noch auf Technik achtet. Das, was letzlich via Gehör im Hirn ankommt, kann kein Datenblatt dokumentieren. Dieses erleichtert lediglich die Vorauswahl! Ob hier ein Selbstbetrug vorliegt oder nicht, mag ich nicht unterstellen und auch nicht ausschliessen. Ob der getriebene Aufwand sinnvoll ist oder nicht, steht nicht zur Debatte. Es gibt keine Regeln an die man sich halten muss.
Man kann, nach reiflicher Erprobung und Hörvergleichen zu dem Ergebnis kommen, daß einem ein Verstärker mit alter Technik und schlechteren Daten besser gefällt. Vor so einer Entscheidung habe ich Respekt, und ich maße mir im Gegensatz zu Dir nicht an, diese Leute in einem unqualifizierten Pauschalurteil als "dumm" zu bezeichnen. Hat man Dir das so im ersten Semester BWL beigebracht? Das würde einiges erklären.
Dei Motivation Deines Auftretens ist mir im übrigen immer noch nicht klar. Einerseits kritisierst Du zum widerholten Male, daß sich Personen für High-End ausprechen, andererseits streitest Du ab, diese Bereiche des Marktes zu verabscheuen. Keine Ahnung, auf was Du eigentlich abzielst. Auf bestimmte Personen?
dann suche doch mal bitte die Zahlen heraus, die die Entwicklung des High-End Segments dokumentieren, damit wir endlich über konkrete, bewiesene Fakten reden. Die Editorials lese ich auch, Stagnation oder Rückwärtsentwicklung wurden dort aber mehr der etablierten HiFi-Branche nachgesagt, nicht so sehr dem High-End Zweig. Mein rein subjektiver Eindruck ist der, daß dort in kleinerem Topf das heissere Wasser gekocht wird. Nicht technisch, sondern wirtschaftlich.
Den vermittelten Lehrinhalt der von Dir besuchten Vorlesungen will ich auch gar nicht anzweifeln, auch wenn dieser Inhalt vor allem in den sog. weichen Fächern nicht immer frei von Unsinn ist. Ich kritisiere also nicht so sehr Deine Profs, sondern eher Dich für die meiner Meinung nach mangelhafte Anwendung des zum lernen vorgesehen gewesenen Stoffs
Die Tatsache, daß man über die emotionale Schiene den Kunden für dumm verkaufen kann, ist mir bekannt. Diesen Umstand erfolgreich anzuwenden ist das hauptsächliche Betätigungsfeld für viele Betriebswirte.
Wie kommst Du aber zu der Annahme, daß es sich im High-End-Bereich durch die Bank genauso verhalten muss? Du redest ganz offen von dummen Kunden, die immer weniger werden - was der beobachteten Entwicklung zwar widerspricht aber bis zum beibringen von Zahlen mal so stehen gelassen wird - und davon, daß es für den Kauf eines High-End-Geräts keinen rationalen Grund gibt. Simba-Chips, Röhren und Vinyl wirfst Du auf einen Haufen mit der Begründung der Gleichheit der Verkaufsargumente. Mit dieser Begründung könntest Du Zigarren, Wein und Krawatten da auch noch reinpacken. Ziehmlich dürftig und zusammengewürftelte Argumentation. Zwingende Logik sieht anders aus.
Ich stelle fest, daß Deine Argumente so früh am Morgen schon recht fadenscheinig daherkommen. Statt auf den sachlichen Inhalt mit sachlich begründeten Fakten zu antworten, hälst Du Dich an polemischen Spitzen auf. Die werde ich mir in der Zukunft aucn nicht abgewöhnen, denn sonst findest Du am Ende gar keine Möglichkeit der Erwiderung mehr
Ich hoffe doch sehr, daß Du in einem zweiten Durchgang die Sachfragen etwas beantwortest. Deiner oft zu unrecht kritisierten sezierenden Art stehe ich ja eher positiv gegenüber.Was die rationalen Gründe zum Kaufe eines Geräts angeht: Mit rationaler Entscheidung meine ich damit eine sorgfältig überlegte Entscheidung, bei der verschiedene Argument abgewogen und bewertet wurden. Das ist natürlich immer eine individuelle Entscheidung. Wäre es nicht so, könnte man sich ja die Entscheidungen von Dir ausrechnen lassen (Nutzwertanalyse, bei der in der in der Summe immer das gleiche rauskommen muss) und bräuchte nicht selber zu überlegen.
Wenn sich also jemand in einen Sessel setzt, mehrere Geräte anhört, vergleicht, und sich dann für ein bestimmtes Gerät entscheidet, weil ihm bei diesem Gerät der Klang besser zusagt, so ist das für mich eine rationale Entscheidung, auch wenn er dabei weder auf Meßwerte noch auf Technik achtet. Das, was letzlich via Gehör im Hirn ankommt, kann kein Datenblatt dokumentieren. Dieses erleichtert lediglich die Vorauswahl! Ob hier ein Selbstbetrug vorliegt oder nicht, mag ich nicht unterstellen und auch nicht ausschliessen. Ob der getriebene Aufwand sinnvoll ist oder nicht, steht nicht zur Debatte. Es gibt keine Regeln an die man sich halten muss.
Man kann, nach reiflicher Erprobung und Hörvergleichen zu dem Ergebnis kommen, daß einem ein Verstärker mit alter Technik und schlechteren Daten besser gefällt. Vor so einer Entscheidung habe ich Respekt, und ich maße mir im Gegensatz zu Dir nicht an, diese Leute in einem unqualifizierten Pauschalurteil als "dumm" zu bezeichnen. Hat man Dir das so im ersten Semester BWL beigebracht? Das würde einiges erklären.
Dei Motivation Deines Auftretens ist mir im übrigen immer noch nicht klar. Einerseits kritisierst Du zum widerholten Male, daß sich Personen für High-End ausprechen, andererseits streitest Du ab, diese Bereiche des Marktes zu verabscheuen. Keine Ahnung, auf was Du eigentlich abzielst. Auf bestimmte Personen?
Michael(F)