Röhre versus Transistor

[DB]

mash postete

DB postete

mash postete
Das ist doch quatsch. Eine Endstufe benötigt eine termische Stabilisierung des Ruhestroms, weil die Endtransistoren im unteren Grenzbereich der Sperrspannung aufgesteuert werden. Und zwar leiten da beide, sodass der Strom ins unendlich ansteigen würde. Wo bitte muss sonst aktiv der Arbeitspunkt stabilisiert werden?

Dazu gibt es eine Zeichnung in einem anderen Posting, dazu von mir also nichts.

Das überrascht mich doch etwas, warum denn das nicht?
Es wäre redundant.

DB postete
Eine Oxydkatode hat einen Sättigungsstrom von ca. 300mA/W Heizleistung. Wenn ich eine EL34 an 800V betreibe, kämpft die eine ganze Weile mit hellrot glühender Anode, ehe irgendwas stirbt (zumeist irgendwelche peripheren Bauteile).
Was aber ist z.B. mit 1. und 2. Durchbruch? Röhren vertragen Überschläge zwischen den Elektroden in der Mehrzahl der Fälle.

Eine gewisse Überlastung halten Halbleiter auch aus. Ohne Messwerte hat ein Vergleich hier keinen Sinn.
Die gewisse Überlastbarkeit ist spannungsmäßig äußerst klein, thermisch ist sie überhaupt nicht gegeben, die entsprechenden Deratingkurven unterstreichen genau das. Lediglich impulsweise kommt man über die auch noch vom Bereich des 2. Durchbruchs eingeengte Ptot-Kurve hinaus. Und DAS kann man mit Röhren jederzeit auch.
Meßwerte? Gut, RL12P35 (auch RS287). Uamax=800V, Qamax=30W. Es existieren Anwendungen für den Betrieb mit Ua=1200V als NF-Verstärker (2 Stück erreichen hier 200W Ausgangsleistung).

DB postete
Wieso? Röhre ist Röhre. In Loks würde ich auch keine Elektronenröhren einbauen, dafür gäbe es hinreichend quecksilbergefüllte Röhren. Deren Problem ist allerdings die Brennspannung des Lichtbogens, die bei etwa 16V liegt.

Die Gründe, warum sich Halbleiter letztlich in den meisten Bereichen durchgesetzt haben, sind schwer zu beantworten, wenn man die Tatsachen ansieht:

Elektronenröhren waren zu der Zeit technisch ausentwickelt, mit einer enormen Typenvielfalt; sie arbeiteten stabil, aber mit Verschleiß.

Transistoren waren damals weder billiger noch besser (in keinem Belang), kleiner und leistungsfähiger auch nicht. Der einzige, klitzekleine Vorteil war der, daß keine Heizleistung benötigt wurde.

Meinst Du Quecksilberdampfgleichrichter? Völlig veraltet, man arbeitet heute in E-Loks mit Wechselrichtern, die aus Einphasenwechselstrom Drehstrom mit variabler Frequenz erzeugen. Alles in Halbleitertechnik.

Danke für den gütigen Hinweis. Dank 5 Jahren Studium der E-Technik ist mir die Umrichtertechnik nicht ganz verborgen geblieben. ;-)
Dennoch wurden von der Firma, in der ich arbeitete; noch 2002 zwei Stück Quecksilberdampfgleichrichteranlagen demontiert, die seit etwa 1930 ohne nennenswerte Schwierigkeiten in Betrieb waren. Eine derartige Standfestigkeit würde ich mir auch von Halbleitergeraffel wünschen.

MfG

DB