10.12.2023, 23:46
Hallo nochmals,
ich freue mich über Eure zahlreichen Reaktionen! Habe nicht mit einer solch hohen Frequenz gerechnet! Ganz herzlichen Dank dafür!
@ timo: Danke!! Mensch- die Welt ist doch klein! Also ist Meerbusch doch technisch nicht so tot, wie alle immer behaupten... . Das zeigt, wofür so ein Forum gut ist: Man kommt miteinander ins Gespräch...
@ Tobias / bitbrain2101: Ja, Du hast Recht, das ist ein Rabco SL8-E. Angedacht für meinen noch zu schaffenden Testplattenspieler zur Kontrolle selbstgeschnittener Scheiben. Gemessen an der lofi-Qualität, die ich derzeit mit meiner Schneidemaschine produziere, ist es aber purer Goldrand. Zum Testen nehme ich aktuell 3 verschiedene Player: einen Rabco ST4 (Tangential), einen Lenco L75 für Tests mittels Drehtonarm und als worst-case-Tester einen Telefunken "musicus" (ein echter "Plattenhobler"). Mit den drei Geräten schaue ich, wie kompatibel sich meine Machwerke auf"normalen" Plattenspielern verhalten und ob sie sich wiedergeben lassen ohne zu springen...
@ Michael / Übertrager: Die Sache mit den Röhrenbestückungen ist ebenso ein Glaubenskrieg wie der Vergleich zwischen 2-Spur-Stereo bei 9,5 versus 4-Spur Stereo bei 19.
Die Firma Echolette verwendete zeitweise auch Zeilenendröhren. Zeilenendröhren sind eigentlich als Schalter gedacht, also entweder ganz zu oder voll offen. Wenn man sie anders verwendet, dann aus Kostengründen (Massenware aus alter TV-Zeit). Im Osten waren die wohl auf der Suche nach einer paretooptimalen technischen Realisierung ohne klangliche oder wirtschaftliche Überraschungen. Im Kern ging´s wohl darum, ob es
a) funktioniert, ohne abzurauchen (oder bei kommerzieller Anwendung höchste Betriebssicherheit garantiert)
b) falls es funktioniert, auch meßtechnisch und klanglich befriedigt und letztendlich Geld bringt.
Uns Amateure interessiert -denke ich- vor allem, ob es einfach Spaß macht.
Ich lasse deswegen alle Meßtechnik auch gelegentlich gern mal außen vor. Die V125 sind im Vergleich zu moderner Verstärkertechnik sicherlich ein Witz. Aber sie laufen, klingen akzeptabel und highend brauche ich nicht, da mein Gehör eh nur noch bis 11 kHz schafft- Tendenz fallend. Deswegen habe ich auch keine Lautsprecherkabel aus sauerstoffreiem Kupfer. Und meine Abwärts-Übertrager sind auch nicht aus Silberdraht gewickelt sondern aus alten Klein&Hummel-Verstärkern ausgeschlachtet... Ich halte meine setups gerne minimalistisch.
Aber gut, dass Du es ansprichst: In welchen Verstärkern war eigentlich die EL5000 sonst noch zuhause??? War die messtechnisch besser oder nur eine Langlebensdauer-Variante für öffentlich-rechtliche Studioanwendungen?
Viele Grüße,
Martin
ich freue mich über Eure zahlreichen Reaktionen! Habe nicht mit einer solch hohen Frequenz gerechnet! Ganz herzlichen Dank dafür!
@ timo: Danke!! Mensch- die Welt ist doch klein! Also ist Meerbusch doch technisch nicht so tot, wie alle immer behaupten... . Das zeigt, wofür so ein Forum gut ist: Man kommt miteinander ins Gespräch...
@ Tobias / bitbrain2101: Ja, Du hast Recht, das ist ein Rabco SL8-E. Angedacht für meinen noch zu schaffenden Testplattenspieler zur Kontrolle selbstgeschnittener Scheiben. Gemessen an der lofi-Qualität, die ich derzeit mit meiner Schneidemaschine produziere, ist es aber purer Goldrand. Zum Testen nehme ich aktuell 3 verschiedene Player: einen Rabco ST4 (Tangential), einen Lenco L75 für Tests mittels Drehtonarm und als worst-case-Tester einen Telefunken "musicus" (ein echter "Plattenhobler"). Mit den drei Geräten schaue ich, wie kompatibel sich meine Machwerke auf"normalen" Plattenspielern verhalten und ob sie sich wiedergeben lassen ohne zu springen...
@ Michael / Übertrager: Die Sache mit den Röhrenbestückungen ist ebenso ein Glaubenskrieg wie der Vergleich zwischen 2-Spur-Stereo bei 9,5 versus 4-Spur Stereo bei 19.
Die Firma Echolette verwendete zeitweise auch Zeilenendröhren. Zeilenendröhren sind eigentlich als Schalter gedacht, also entweder ganz zu oder voll offen. Wenn man sie anders verwendet, dann aus Kostengründen (Massenware aus alter TV-Zeit). Im Osten waren die wohl auf der Suche nach einer paretooptimalen technischen Realisierung ohne klangliche oder wirtschaftliche Überraschungen. Im Kern ging´s wohl darum, ob es
a) funktioniert, ohne abzurauchen (oder bei kommerzieller Anwendung höchste Betriebssicherheit garantiert)
b) falls es funktioniert, auch meßtechnisch und klanglich befriedigt und letztendlich Geld bringt.
Uns Amateure interessiert -denke ich- vor allem, ob es einfach Spaß macht.
Ich lasse deswegen alle Meßtechnik auch gelegentlich gern mal außen vor. Die V125 sind im Vergleich zu moderner Verstärkertechnik sicherlich ein Witz. Aber sie laufen, klingen akzeptabel und highend brauche ich nicht, da mein Gehör eh nur noch bis 11 kHz schafft- Tendenz fallend. Deswegen habe ich auch keine Lautsprecherkabel aus sauerstoffreiem Kupfer. Und meine Abwärts-Übertrager sind auch nicht aus Silberdraht gewickelt sondern aus alten Klein&Hummel-Verstärkern ausgeschlachtet... Ich halte meine setups gerne minimalistisch.
Aber gut, dass Du es ansprichst: In welchen Verstärkern war eigentlich die EL5000 sonst noch zuhause??? War die messtechnisch besser oder nur eine Langlebensdauer-Variante für öffentlich-rechtliche Studioanwendungen?
Viele Grüße,
Martin