30.11.2005, 00:12
Hallo Markus
Gruss
Zitat:Markus Berzborn posteteEs ist nicht bewiesen und auch nicht wirklich beweisbar. Deshalb bringt das nichts.
Wie kannst Du da von "falscher Ansatz" reden? Das passt doch überhaupt nicht in dem Kontext.
Zitat:Fakt ist, die Leute waren unzufrieden - mit ihrer Röhre waren sie dann zufrieden. Das ist doch einzig und allein Sache dieser Leute, oder?Nein, das ist nicht einzig der Sinn der Sache. Für den unbedarften Käufer mag es so sein, nur hilft das nicht bei der Klärung der Frage, denn der glaubt was Händler, Hersteller und Presse ihm erzählen. Der hört auch was gar nicht da ist.
Zitat:Was interessieren die die 90 oder 95 % der Restbevölkerung? Wenn sie zu denen gehören würden, hätten sie sich die Frage nach besserem Klang ja erst gar nicht gestellt.Nun, das sind die 90 oder 95 % die der Ansicht sind, dass Röhren vorbei sind. So gesehen interessieren die schon, vorallem wenn eine Minderheit etwas behauptet was die Mehrheit anders sieht.
Zitat:Natürlich ist der möglich.Wirklich in gleichem Masse? Einen Bausatz zusammenzubauen oder eine Box selbst zu bauen sind auch zwei paar Schuhe. Die *Selbstbauer* die was von sich halten, bauen selbst, von Grund auf. Wer kann selbst Platinen herstellen und bestücken?
Es gab von L'Audiophile auch Transistor-Schaltungen zum Nachbauen, z.B. die legendäre "Le Monstre".
Zitat:Kommt drauf an. Die Pioniere des "Röhren-Revivals" sind sicherlich Überzeugungstäter, die auch privat lieber mit Röhren hören.Bei den Pionieren ist das wahrscheinlich der Fall. Nur ist die Frage, wieviele Nachahmer und Trittbrettfahrer es gibt.
Was die Motivation der unübersehbaren Zahl an Kleinherstellern ist, die es inzwischen so gibt, kann ich natürlich nicht in jedem Einzelfall sagen, interessiert mich auch nicht.
Gruss