Studer A80 / A810 / A807. Versuch eines Vergleichs.

[Michael Franz]

Etienne postete
(...) Die Aussage die du kritisierst, stammt übrigens von PhonoMax. Interessant, dass du es mir ankreidest, ihm aber nicht.
(...)

Die Aussage, die Markus zitiert hat, stammt aber aus Deinem Posting, und es ist völlig normal, daß man eine Aussage auch danach bewertet, welche Person sie in welchem Zusammenhang gemacht hat, unabhängig davon, ob jemand an anderer Stelle die gleichen Worte aneinandergereiht hat.

Ich werde auch gerade ziemlich sauer, weil eine Person in einen Streit hineingezogen wird, die mit Streit nie etwas am Hut hat und statt Zeit für derartige Kinderkram zu verschwenden, nur durch fundierte und kompetente Postings in Erscheinung tritt.

In dem von Dir genannten Fall (ML5) halte ich deine Aussage bez. Willi Studers "besser machen" für schlichtweg falsch.

Studer war Zwängen unterworfen, er musste die Kosten im Auge behalten, denn er musste die Maschinen auf dem Markt gegen den Wettbewerb verkaufen. Er musste sich nach bestehenden Normen richten und last not least musste er sich nach seinen eigenen Normen richten. Sein "Baukasten des Studioequipments" sicherte ihm schließlich die Existenz in hartem Umfeld.

Studer musste also Kompromisse machen und hat es bei der A80 auch getan, wenn er auch, studertypisch, den Abschluss auf höchstem Niveau gemacht hat.

Mark Levinson war in der beneidenswerten Lage, ohne Grenzen bauen zu können und er war auch nicht darauf angewiesen, an Kunden zu verkaufen, die nicht bereit waren, jeden Preis für ein Liebhaberstück zu bezahlen. ML bediente eine anderen Markt als Studer. Schon alleine deswegen gingen beide unterschiedliche Wege. Immerhin bestand Konsens über den Startpunkt. Das war die A80.