Das mir vorliegende G36 Service Manual (~ 28 MB, 99 pdf-Seiten) enthalt so circa 8 leicht unterschiedliche Schaltpläne.
Mindestens einer davon enthält die weiter oben beschriebenen Modifikationen. Es gibt aber noch weitere.
19k||27~7,29k realisieren zusammen mit dem in Serie liegenden C45 ( 6.8 nF) 49,62 µs ~ 50 µs.
Ohne den 27k Widerstand sind es 68 µs , also 70 us mit Techniker-typischer Toleranz
Bei der Version für 38 cm/s werden 5.6 kOhm in Serie geschaltet, das ergibt 38,1 µs ~ 35 µs.
Für 4 Fälle werden die Aufnahme- und Wiedergabe-Frequenzgänge gezeigt.
Da gibt es also Material zum vergleichen.
Die Schaltungen zeigen im Wiedergabeverstärker keine explizite Begrenzung der Omega-Gang-Kompensation bei 50 Hz (entsprechend 3183µs), der gemessene Frequenzgang aber sehr wohl.
Explizit wird so eine Begrenzung durch geführt, indem man zB parallel zu C45 einen entsprechenden Widerstand legt.
Implizit bewirkt die endliche Leerlauf-Verstärkung des gegengekoppelten Verstärkers immer ähnliches. Es wäre aber unklug, die Verstärkung so zu gestalten, dass das gerade (bei neuen Röhren) paßt.
Es sieht so aus, als würde die 3183µs Zeitkonstante hier mit C44 und der Wirkung aller Last-Widerstände "realisiert", was aber nur "hinhaut", wenn man sich an die Vorgabe (in den Technischen Daten) Ra=100 kOhm hält.
Pi-mal Daumen "hängen" nämlich hinter C44 der Zweig mit R017 & R108, zusammen ~27k,
der Zweig über R109, der über einen gleichen Widerstand vom anderen Kanal auf das 220 k Poti am Eingang des Power-Amps geht,
wenn das Poti niedrig eingestellt ist, ergibt das eine parallele Last von ~169k,
und die externe Last am Line-out, die Ra=100k betragen "soll" .
Macht zusammen (27k^⁻1+169k^⁻1+100k^-1 )^-1~18.9k , ergibt mit 0.18µF ~3400µs ~46.8 Hz, was man sicher als "50 Hz gut getroffen" bewertete.
Wenn man da heutzutage einen Soundcard-ähnlichen Eingang (eher 10-50 kOhm) drauf schaltet, wird der Bass natürlich etwas schlapper.
Wenn man den Lastwiderstand wüßte, könnte man durch gezielte Wahl des Wertes von C44 wieder die benötigte Zeitkonstante einstellen.
Praktischer wäre aber, diese Bass-Absenkung weitgehend zu eliminieren, um von den "Imponderabilien" des tatsächlichen Lastwiderstand unabhängig zu werden. Dann bleibt natürlich etwas bis alles von der (NAB-)Bass-Anhebung im Norm-Bandfluß über.
Die beseitigt man dann zweckmäßig mit dem expliziten Widerstand parallel zu C44.
Mindestens einer davon enthält die weiter oben beschriebenen Modifikationen. Es gibt aber noch weitere.
19k||27~7,29k realisieren zusammen mit dem in Serie liegenden C45 ( 6.8 nF) 49,62 µs ~ 50 µs.
Ohne den 27k Widerstand sind es 68 µs , also 70 us mit Techniker-typischer Toleranz
Bei der Version für 38 cm/s werden 5.6 kOhm in Serie geschaltet, das ergibt 38,1 µs ~ 35 µs.
Für 4 Fälle werden die Aufnahme- und Wiedergabe-Frequenzgänge gezeigt.
Da gibt es also Material zum vergleichen.
Die Schaltungen zeigen im Wiedergabeverstärker keine explizite Begrenzung der Omega-Gang-Kompensation bei 50 Hz (entsprechend 3183µs), der gemessene Frequenzgang aber sehr wohl.
Explizit wird so eine Begrenzung durch geführt, indem man zB parallel zu C45 einen entsprechenden Widerstand legt.
Implizit bewirkt die endliche Leerlauf-Verstärkung des gegengekoppelten Verstärkers immer ähnliches. Es wäre aber unklug, die Verstärkung so zu gestalten, dass das gerade (bei neuen Röhren) paßt.
Es sieht so aus, als würde die 3183µs Zeitkonstante hier mit C44 und der Wirkung aller Last-Widerstände "realisiert", was aber nur "hinhaut", wenn man sich an die Vorgabe (in den Technischen Daten) Ra=100 kOhm hält.
Pi-mal Daumen "hängen" nämlich hinter C44 der Zweig mit R017 & R108, zusammen ~27k,
der Zweig über R109, der über einen gleichen Widerstand vom anderen Kanal auf das 220 k Poti am Eingang des Power-Amps geht,
wenn das Poti niedrig eingestellt ist, ergibt das eine parallele Last von ~169k,
und die externe Last am Line-out, die Ra=100k betragen "soll" .
Macht zusammen (27k^⁻1+169k^⁻1+100k^-1 )^-1~18.9k , ergibt mit 0.18µF ~3400µs ~46.8 Hz, was man sicher als "50 Hz gut getroffen" bewertete.
Wenn man da heutzutage einen Soundcard-ähnlichen Eingang (eher 10-50 kOhm) drauf schaltet, wird der Bass natürlich etwas schlapper.
Wenn man den Lastwiderstand wüßte, könnte man durch gezielte Wahl des Wertes von C44 wieder die benötigte Zeitkonstante einstellen.
Praktischer wäre aber, diese Bass-Absenkung weitgehend zu eliminieren, um von den "Imponderabilien" des tatsächlichen Lastwiderstand unabhängig zu werden. Dann bleibt natürlich etwas bis alles von der (NAB-)Bass-Anhebung im Norm-Bandfluß über.
Die beseitigt man dann zweckmäßig mit dem expliziten Widerstand parallel zu C44.