(10.08.2023, 19:25)kaimex schrieb: Es wurde überhaupt nicht erwähnt, mit welcher Sample-Rate digitalisiert wurde.
Wenn die 9,5 cm/s Aufnahmen Inhalt bis 15 kHz hatten, dann werden daraus bei doppelter Geschwindigkeit 30 kHz. Die Sample-Rate muß mehr als doppelt so groß sein, sonst wird alles oberhalb der halben Sample-Rate nach unten "gefaltet".
Geht der Inhalt bis 18 kHz, sollte die Sample-rate schon um 80 kSps liegen oder die Standard-mäßigen 96 kSps betragen.
Man kann nicht "guter Hoffnung" davon ausgehen, dass ein Audio-Interface bei 96 kSps einen Lineal-geraden Frequenzgang bis fast 48 kHz hat. Was jenseits 20 kHz passiert, bedarf der Überprüfung, es sei denn, es ist explizit spezifiziert..
Das ist auch eine Problematik, die man statt mit einem Meßband zB mit rosa Rauschen (Tiefpass-gefiltert auf die gewünschte Maximal-Frequenz) ergründen kann.
Erstmal danke für eure Antworten und für die Audacity "Entzerrung"
Leider habe ich kein Messband für 9.5 cm/s mit 50 + 3180 µs.
Ich habe bereits mal daran gedacht auf meiner GX 210 ein paar Testtöne mit 9,5cm/s aufzunehmen und auf der B77 HS abzuspielen. Optimal ist es nicht, da die 210D ja viertelspur ist und der Frequenzgang nicht optimal (wie bei einem Vollspur Bezugsband), aber eine alternative. Professionell ist das nicht, wird aber für den Normalverbraucher reichen und um sich eine Übersicht zu verschaffen.
An die Sample-Rate habe ich nicht gedacht, danke für den Hinweis!
Die Bänder habe ich im übrigen der Löschung freigegeben (nachdem ich in die digitalen Dateien reingehört hatte), da die Aufnahmen von Schallplatte waren und die Schallplatten in meinem Besitz sind. (Saturday Nightfever & Mal Sondock Sparkassen Hits)
LG Oliver