22.11.2005, 11:35
Lieber Thomas,
um nicht so danebenzulangen wie oben beim Motorregelprint, habe ich mir auf meine Mutmaßungen zu den Ursachen deines Problems (Knacken, kein Kratzen) hin die Schaltung von A und B77 definitv angesehen. Auch die dabei mir bewusst gewordenen Änderungen bei der B77 deuten in die vermutete Richtung.
Wann 'immer' bei solchen Umschaltvorgängen zwischen veschiedenen Verstärkerzügen nämlich Knacker auftreten, sind durchwegs Potentialausgleiche beim Umschaltvorgang die Ursache. Warum sonst strebt die Profiszene soweit irgend möglich galvanische Trennungen an. Manchmal genügt zur Abhilfe ein Widerstand vom einseitig mehr oder minder frei schwebenden Trennkondensatorpol gegen Masse, manchmal hilft das auch nicht. Bei der A77 sind wir wohl beim letztgenannten Fall, denn das Input-Signal wird am Schleifer des Kanalpots (bzw. dem Netzwerk der Kanalumschalter) abgegriffen, das man ja nun frei einstellen kann, womit es zumeist auf anderer Distanz zur Masse stehen wird als der Volumesteller vor dem Line-Verstärker, an dessen Schleifer der Eingangskondensator des Lineverstärkers liegt. Ein Widerstand vom negativen Pol des C810 auf dem Wiedergabe-Print gen Masse wird daher kaum helfen. Man muss also wohl Weg der B77 beschreiten, die den Kanalpotis -auch der elektronischen Monofonisierung wegen- ja jeweils noch einen Trennverstärker (OpAmp 1:1,5) nachschaltet, dessen Ausgangskondensator (10 µ) mit einem 4,7-k-Widerstand in eindeutige Potentialverhältnisse gezwungen wird.
Die von mir oben angesprochene Modifikation des Einganges des Line-Verstärkers ist ja bei der B77 nicht vollzogen, was ziemlich eindeutig dafür spricht, dass Kosmetiken an dieser Stelle nicht zweckdienlich sind.
Grundsätzlich würde ich dennoch einmal hochohmig die Potentialverhältnisse am Eingang des Line-Verstärkerles messen, um zu sehen, was da tatsächlich abgeht. Denn mitunter lecken ja auch neue Elkos ein wenig über die Hutschnur, weshalb man bei der A77 auch einen Blick auf die Balanceeinstellung mit riskieren sollte.
Hans-Joachim
um nicht so danebenzulangen wie oben beim Motorregelprint, habe ich mir auf meine Mutmaßungen zu den Ursachen deines Problems (Knacken, kein Kratzen) hin die Schaltung von A und B77 definitv angesehen. Auch die dabei mir bewusst gewordenen Änderungen bei der B77 deuten in die vermutete Richtung.
Wann 'immer' bei solchen Umschaltvorgängen zwischen veschiedenen Verstärkerzügen nämlich Knacker auftreten, sind durchwegs Potentialausgleiche beim Umschaltvorgang die Ursache. Warum sonst strebt die Profiszene soweit irgend möglich galvanische Trennungen an. Manchmal genügt zur Abhilfe ein Widerstand vom einseitig mehr oder minder frei schwebenden Trennkondensatorpol gegen Masse, manchmal hilft das auch nicht. Bei der A77 sind wir wohl beim letztgenannten Fall, denn das Input-Signal wird am Schleifer des Kanalpots (bzw. dem Netzwerk der Kanalumschalter) abgegriffen, das man ja nun frei einstellen kann, womit es zumeist auf anderer Distanz zur Masse stehen wird als der Volumesteller vor dem Line-Verstärker, an dessen Schleifer der Eingangskondensator des Lineverstärkers liegt. Ein Widerstand vom negativen Pol des C810 auf dem Wiedergabe-Print gen Masse wird daher kaum helfen. Man muss also wohl Weg der B77 beschreiten, die den Kanalpotis -auch der elektronischen Monofonisierung wegen- ja jeweils noch einen Trennverstärker (OpAmp 1:1,5) nachschaltet, dessen Ausgangskondensator (10 µ) mit einem 4,7-k-Widerstand in eindeutige Potentialverhältnisse gezwungen wird.
Die von mir oben angesprochene Modifikation des Einganges des Line-Verstärkers ist ja bei der B77 nicht vollzogen, was ziemlich eindeutig dafür spricht, dass Kosmetiken an dieser Stelle nicht zweckdienlich sind.
Grundsätzlich würde ich dennoch einmal hochohmig die Potentialverhältnisse am Eingang des Line-Verstärkerles messen, um zu sehen, was da tatsächlich abgeht. Denn mitunter lecken ja auch neue Elkos ein wenig über die Hutschnur, weshalb man bei der A77 auch einen Blick auf die Balanceeinstellung mit riskieren sollte.
Hans-Joachim