Riemen- vs. Direktantrieb
#7
(06.12.2022, 08:34)nick_riviera schrieb: Was ich auch für eine Fehlentwicklung halte, sind Riementriebler wie z.B. manche Thorense, wo der Riemen bei Geschwindigkeitswechsel mechanisch umgeworfen wird, am besten noch kombiniert mit dem "Vario Pulley" in frühen Dual Riementrieblern. Ich bin ja wirklich ein Dual Fan, aber um 601 und 1249 mache ich einen großen Bogen. Absurd finde ich auch Plattenspieler, wo man beim Anlaufen den ( zu ) zarten Riemen nicht überdehnen will, und deshalb Motoren verbaut, die so schwach sind, dass man den Teller mit der Hand anwerfen muss ( kein Scherz, das gibt es wirklich im Hochpreisssegment ), oder die so sind wie mein damaliger TD126, und beim Anlaufen erstmal deutlich hörbar 20 Sekunden auf einer Rutschkupplung rumschabt. Jeden anderen Plattenspieler würde ich bei solchen Geräuschen sofort in meine Werkstatt schleppen, beim Thorens ist es kein Bug, sondern ein Feature. Das alles hat aber nichts mit dem Riemenantrieb grundsätzlich zu tun, gegen den ist nichts einzuwenden, wenn er richtig eingesetzt wird.

Hier kann ich Dir doch mal in vollem Umfang zustimmen, was mir sonst oft schwer fällt Big Grin

Duals Vario-Pulley Fehlkonstruktion für die Geschwindigkeitsfeineinstellung vieler Riementriebler ist und bleibt der absolute Murks.
Auch die ausgeprägten Einschränkungen, die man sich mit der ULM Technik ins Haus geholt hat, würde ich niemals nutzen.

Bei Thorens hast Du die Modelle mit standardmäßig beim Start abspringenden Riemen vergessen, für die es mangels
Lösung später einen optionalen "Riemenbegrenzer" zu kaufen gab.

Ich nenne als sehr gutes Beispiel für den Riemenantrieb im normalen Hifi-Segment immer gerne den Philips AF887/22 aus dem Jahre 1979.

Quartzgesteuerter Subteller-Riemenantrieb, nicht schwabbelndes Subchassis, Armführung ohne mechanische Beeinflussung
durch Abstellschienen oder andere Mechanismen, Rückführung wird bei gleichzeitiger Tonstummschaltung über Fotozelle ausgelöst.
Tachogenerator an der Tellerachse misst permanent die Geschwindigkeit und regelt automatisch quartzstabil nach, wenn
Beeinträchtigungen (Bürsten, Gewichte....) erkannt werden. Geräuschlose und erschütterungsfreie Bedienung über Sensortasten.
Eingebaute Tonarmwaage, Wechselheadshell, 215mm Lineartonarm mit 16,5g eff. Masse, 73 dB Rumpelgeräuschspannungsabstand
nach DIN, 0,05% Gleichlaufschwankungen nach DIN.

   
Gruß
Michael

Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
Riemen- vs. Direktantrieb - von timo - 04.12.2022, 18:57
RE: Riemen- vs. Direktantrieb - von eintapedeck - 07.12.2022, 20:15
RE: Riemen- vs. Direktantrieb - von eintapedeck - 08.12.2022, 00:51
RE: Riemen- vs. Direktantrieb - von pedi - 08.12.2022, 02:11
RE: Riemen- vs. Direktantrieb - von dynamike - 08.12.2022, 20:57
RE: Riemen- vs. Direktantrieb - von Darwin - 09.12.2022, 13:14
RE: Riemen- vs. Direktantrieb - von eintapedeck - 08.12.2022, 21:12
RE: Riemen- vs. Direktantrieb - von R2R - 08.12.2022, 22:24
RE: Riemen- vs. Direktantrieb - von Kuni - 08.12.2022, 22:55
RE: Riemen- vs. Direktantrieb - von Spitzenwitz - 09.12.2022, 13:29
RE: Riemen- vs. Direktantrieb - von Darwin - 09.12.2022, 15:00
RE: Riemen- vs. Direktantrieb - von Stax62 - 18.12.2022, 21:56
RE: DUAL meldet Insolvenz an - von Spitzenwitz - 04.12.2022, 18:58
RE: DUAL meldet Insolvenz an - von nick_riviera - 06.12.2022, 08:34
RE: DUAL meldet Insolvenz an - von timo - 06.12.2022, 08:57
RE: DUAL meldet Insolvenz an - von nick_riviera - 06.12.2022, 10:54
Riemen- vs. Direktantrieb - von The_Wayne - 06.12.2022, 13:04
RE: DUAL meldet Insolvenz an - von Spitzenwitz - 06.12.2022, 14:50
RE: DUAL meldet Insolvenz an - von timo - 06.12.2022, 15:43

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste