02.12.2022, 07:46
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 19.07.2023, 11:46 von user-332.
Bearbeitungsgrund: div. Verlinkungen...
)
(01.12.2022, 15:15)SevenTeaLights schrieb: [...] "Exakte Wissenschaft" wäre hier m.E. nur in Bezug auf Messwerte, nicht aber auf klangliche Optimierung möglich (weil "optimal" dabei komplett von individuellen Klangvorlieben abhängt). [...]
Das ist exakt falsch. Wenn ein "Studio" oder eine "Bühnenumgebung" erst einmal konsequent brummfrei konzipiert & aufgebaut ist, dann kann frei klanglich gestaltet werden.
Wenn verschliffene Signale, Brumm- und andere Fremdgeräusche bereits Teil der subjektiven Klangvorliebe sind, schaut's natürlich schlecht aus.
Aus ähnlichem Grund wurden auch zu Beginn von vielen Musikern die nahezu rauschfreien & mit mischpultartiger ("Vorband") Dynamik versehenen CD Aufnahmen verteufelt: man war es schlicht nicht gewohnt! H.-J. hatte vor Jahren mal zu dem Thema geschrieben, auch hier & ebenda, wie auch PeterR. dort.
Diese Anmerkung im Sinne der ™wissenschaftlichen Hygiene ©P.Z. (dazu gehört auch diese Anekdote) ein Ausschnitt einer kürzlich erhaltenen pers. mail:
H.-J. bemerkte & schrieb:Wissenschaftliche Hygiene beim Zwicky... Ich denke mal, du suchst nach einem bestimmten Ort, an dem dies Wort fiel. "Er weiß nicht, was ein Transformator ist...", gehört sicher dazu, fiel aber in deiner Absenz. Sich gegen etwas aufzulehnen, was naturwissenschaftlich belegbar ist, gehört zu den falschen, also unhygienischen Wegen, die jedermann beschreiten kann, dann aber zum Misserfolg verdammt ist. Einen Sachverhalt zu durchdringen versuchen, nicht an Grenzen zu Nachbardisziplinen Halt machen, das ist der Zwicky gewesen. "Und dr Willi hat di mache lo...", sagte Guido zu ihm (in meiner Gegenwart), als Zwicky über die Schwerfälligkeit des Alten meckerte. Da konnte auch der Zwicky-Paul nichts mehr dagegen sagen.
©DK1TCP