Hallo Andreas,
den Spitzenwert habe ich genannt, weil "vernünftige" Menschen nach dem Spitzenwert aussteuern.
Wenn man die Verzerrung eines vormals Sinus-förmiges Signal durch eine Zahl charakterisieren will, tut man es natürlich zweckmäßig mit dem Crest-Value (Peak/rms).
Der Grundwellenanteil eines Rechtecks ist bekanntlich größer als die Amplitude des Rechtecks. Der ist aber für die Aussteuerung eines Tonbands nicht relevant. Der Effektiv-Wert kann bequem über die Summe der Quadrate bestimmt werden, hat aber auch wenig mit der Aussteuerung zu tun.
Wenn du einen Windows-Rechner hättest, könnte ich dir ein Windows-Programm geben, das Tonfolgen mit im Einzelnen wählbarer Frequenz und Amplitude erzeugt.
Ich habe mir eben (noch) mal deinen Beitrag von 2020 "Aufzeichnungsqualität messen..." angesehen.
Das, was du in Bild 3 zeigst, ist für den Anfang hinsichtlich SOL und zB 3 dB Kompression zur Orientierung schon recht gut, wäre nur für viel mehr Frequenzen zwischen 30 Hz und 16 kHz wünschenswert. Hier wurde anscheinend bei den tiefen Frequenzen die Sättigung noch gar nicht erreicht. Da müßte also mit höherem Pegel auf die Maschinen gegangen werden. Wenn man etwas mehr Gespür für das Verhalten der Bänder entwickelt hat, kann man von der Amplitudentreppe bei tiefen Frequenzen unten was weglassen und bei hohen Frequenzen oben, damit man schneller vorankommt. Wenn sich zwischen 30 Hz und 1 kHz nicht viel tut, kann man da die Frequenzen gröber stufen.
Wenn man zwecks Spitzenwert-Auswertung direkt in WAV-Files "guckt", muß man sich darüber im klaren sein, daß man bei hohen Frequenzen die uU garnicht zu sehen bekommt. Vielen Anwendern ist nicht bewußt, daß die meisten WAV-Editoren nur die Samples anzeigen aber nicht das korrekt rekonstruierte "analoge" Audio-Signal. Der einzige mir bekannte Editor, der sowas versucht, ist/war CoolEdit. Das tut er auch nur, wenn man hinreichend in die Zeit-Achse rein-gezoomt ist. vorher wird auch nur die Sample-Darstellung gezeigt.
CoolEdit hat auch ein Statistik-Window. Es wäre zu prüfen, ob das unabhängig vom Zoom-Zustand korrekte Spitzen-Werte anzeigt.
Das ist aber auch ein Windows-Programm ...
MfG Kai
den Spitzenwert habe ich genannt, weil "vernünftige" Menschen nach dem Spitzenwert aussteuern.
Wenn man die Verzerrung eines vormals Sinus-förmiges Signal durch eine Zahl charakterisieren will, tut man es natürlich zweckmäßig mit dem Crest-Value (Peak/rms).
Der Grundwellenanteil eines Rechtecks ist bekanntlich größer als die Amplitude des Rechtecks. Der ist aber für die Aussteuerung eines Tonbands nicht relevant. Der Effektiv-Wert kann bequem über die Summe der Quadrate bestimmt werden, hat aber auch wenig mit der Aussteuerung zu tun.
Wenn du einen Windows-Rechner hättest, könnte ich dir ein Windows-Programm geben, das Tonfolgen mit im Einzelnen wählbarer Frequenz und Amplitude erzeugt.
Ich habe mir eben (noch) mal deinen Beitrag von 2020 "Aufzeichnungsqualität messen..." angesehen.
Das, was du in Bild 3 zeigst, ist für den Anfang hinsichtlich SOL und zB 3 dB Kompression zur Orientierung schon recht gut, wäre nur für viel mehr Frequenzen zwischen 30 Hz und 16 kHz wünschenswert. Hier wurde anscheinend bei den tiefen Frequenzen die Sättigung noch gar nicht erreicht. Da müßte also mit höherem Pegel auf die Maschinen gegangen werden. Wenn man etwas mehr Gespür für das Verhalten der Bänder entwickelt hat, kann man von der Amplitudentreppe bei tiefen Frequenzen unten was weglassen und bei hohen Frequenzen oben, damit man schneller vorankommt. Wenn sich zwischen 30 Hz und 1 kHz nicht viel tut, kann man da die Frequenzen gröber stufen.
Wenn man zwecks Spitzenwert-Auswertung direkt in WAV-Files "guckt", muß man sich darüber im klaren sein, daß man bei hohen Frequenzen die uU garnicht zu sehen bekommt. Vielen Anwendern ist nicht bewußt, daß die meisten WAV-Editoren nur die Samples anzeigen aber nicht das korrekt rekonstruierte "analoge" Audio-Signal. Der einzige mir bekannte Editor, der sowas versucht, ist/war CoolEdit. Das tut er auch nur, wenn man hinreichend in die Zeit-Achse rein-gezoomt ist. vorher wird auch nur die Sample-Darstellung gezeigt.
CoolEdit hat auch ein Statistik-Window. Es wäre zu prüfen, ob das unabhängig vom Zoom-Zustand korrekte Spitzen-Werte anzeigt.
Das ist aber auch ein Windows-Programm ...
MfG Kai