Lohnt sich ein digitaler Rundfunkempfänger?

[MGW51]

Hallo Etienne,

Auf der FB habe ich eine Zehnertastatur und kann den Sender Nr. 75 schneller, zielsicherer und einfacher einstellen als mit Drehrad........


Wollte man früher AM empfangen, brauchte es auch ein AM-Empfangsteil. Hatte man einen hochwertigen Revox-Tuner, brauchte man auch zwei Geräte.

da bin ich aber ganz anderer Meinung!

Wenn ich mir soll eine Liste umhängen wo draufsteht, welcher Sender wo gespeichert ist - dann die Jagd nach der Brille, und gutes Licht muß auch noch her - nee, vergiß es!

Und was Deine zweite Aussage betrifft, kann ich damit gar nichts anfangen.
Früher brauchte man nur 1 Gerät, und da ist FM gleichberechtigt mit AM drauf.

Allerdings wirst Du mit einer Zwiebel aus den 80-ern wohl keine reine Freude in dem AM-Bereichen erleben. Dafür sind sie zu primitiv, oder besser gesagt viel zu billig zusammengeschustert.
Es wurde nur Wert auf bestmögliche FM-Leistung gelegt. Vielleicht sogar absichtlich, um den Leuten das Radiohören auf den klassischen Bändern zu vermiesen.

Sicher gab es auch schon in den späten 50-ern sogar bei uns reine FM-Radios. Aber niemand war gezwungen., so ein Ding zu kaufen. Ein vollwertiger Hörfunkempfänger hatte schon immer Lang,- Mittel- und mehrere Kurzwellenbereiche neben dam UKW-Bereich.