11.09.2005, 10:24
Nun Etienne,
hier stehen sich zwei Welten gegenüber: Die Welt derer, denen der Hörfunk zuallererst eine unverzichtbare Informationsquelle ist und die dazu nunmal ein klassisch bedienbares Gerät haben wollen welches selbstverständlich auch die Anforderungen für eine qualitativ gute Musikwiedergabe erfüllt.
Auf der anderen Seite die Welt der Hifi-Enthusiasten welche es nicht unter einem Hifi-Entertainment-System (was immer ich darunter auch verstehen soll) tun wollen und denen es gar nicht genug an Neben- und Zusatzfunktionen geben kann.
Es sei unbestritten, daß letztgenannter Gruppe ein digitales Empfangsgerät einen hohen Nutzen bescheren kann.
Ich kann für mich hingegen keinen Nutzen erkennen. UKW ist ein Bereich wie jeder andere, was den Informationsgehalt betrifft rangiert er allerdings bei mir an letzter Stelle. Da sind die KW-Bänder und (noch) die MW höher einzustufen.
Keine Frage, daß Musik auf AM hierzulande nichts mehr ist. Klassisches Hörspiel ist offenbar ausgestorben - es war seinerzeit auch bevorzugt auf FM zu hören.
"...Früher musste man einen Tuner durchstimmen, ein Bandgerät aussteuern etc. Das braucht es heute nicht mehr. Man zappt rauf und runter. Für die Aufnahme drückt man den roten Knopf...."
Ich will aber nicht zappen, sondern kontinuierlich abstimmen und die Bereiche umschalten wie es mir beliebt. Da gibt es eben nichts besseres als einen gut gepflegten Schwungradantrieb. Das ist Ergonomie pur. Zweitrangig ist allerdings, wie dieser Antrieb hinter der Fassade funktioniert. Suchlauf ist beim Autoradio sehr angenehm, beim Heimempfänger eher entbehrlich. Da zöge ich mir ein paar UKW-Stationstasten vor. Auf den Kurzwellenbändern bringt beides nichts. Ich will eine Station suchen können und oftmals erweist es sich als zweckmäßig etwas "daneben" abzustimmen. Zugleich muß man auch mal die Abstimmung nachführen, schön laaaangsam und entsprechend untersetzt. Was soll mir da eine rauf-runter-Taste für einen Vorteil bringen?
Je größer eine lichtdurchflutete Linearskala ist umso besser ist der Empfänger bedienbar. Bestimmte Zeigerstellungen sind weitaus einprägsamer als einzelne Frequenzen.
Eine Fernbedienung akzeptiere ich nur als hilfreiches und nützliches Zusatzgerät für Gehbehinderte oder Kranke.
Aussteuerungsautomatik laß ich mir an Diktiergeräten gefallen
An richtigen Tonbandgeräten ist sie zuweilen hilfreich, aber durchaus auch entbehrlich.
Du sagst ganz richtig, daß viele Fernbedienungen überfrachtet und mit nahezu mickrigen Tasten ausgestattet nur saumäßig bedienbar sind. Designet für Spinnenbeine, nicht für normale Finger einer menschlichen Hand. Das wäre noch hinnehmbar, wenn die FB nur als Zusatzgerät anzusehen wäre. Es sieht aber doch so aus, daß das eigentliche Gerät meist nur über noch miserablere Notbedienelemente verfügt. Wenn das der Fortschritt ist, dann weiter ohne mich.
Nichts gegen Miniaturisierung an sich und dort wo sie auch zweckmäßig ist. Es ist m.E. nicht der richtige Weg erst die Technik mit aller Gewalt zu miniaturisieren um später per Genmanipulation entsprechend verbesserte Menschen zu züchten. Das mag etwas übertrieben klingen, ob es sooo sehr übertrieben ist sei mal dahingestellt.
Fazit: Lohnt sich die Anschaffung eines Digitalradios?
Für mich, derzeit, ganz sicher nicht!
Wer das für sich anders sieht, weil er andere Anforderungen an den Hörfunk stellt als ich das tue, muß selbst wissen ob die Sache das Geld wert ist.
Einen Glaubenskrieg lohnt sie garantiert nicht vom Zaune zu brechen, eher sollte man die letzten schönen Sonnentage nutzen und sich in den Garten setzen - ohne Radio. :bier:
hier stehen sich zwei Welten gegenüber: Die Welt derer, denen der Hörfunk zuallererst eine unverzichtbare Informationsquelle ist und die dazu nunmal ein klassisch bedienbares Gerät haben wollen welches selbstverständlich auch die Anforderungen für eine qualitativ gute Musikwiedergabe erfüllt.
Auf der anderen Seite die Welt der Hifi-Enthusiasten welche es nicht unter einem Hifi-Entertainment-System (was immer ich darunter auch verstehen soll) tun wollen und denen es gar nicht genug an Neben- und Zusatzfunktionen geben kann.
Es sei unbestritten, daß letztgenannter Gruppe ein digitales Empfangsgerät einen hohen Nutzen bescheren kann.
Ich kann für mich hingegen keinen Nutzen erkennen. UKW ist ein Bereich wie jeder andere, was den Informationsgehalt betrifft rangiert er allerdings bei mir an letzter Stelle. Da sind die KW-Bänder und (noch) die MW höher einzustufen.
Keine Frage, daß Musik auf AM hierzulande nichts mehr ist. Klassisches Hörspiel ist offenbar ausgestorben - es war seinerzeit auch bevorzugt auf FM zu hören.
"...Früher musste man einen Tuner durchstimmen, ein Bandgerät aussteuern etc. Das braucht es heute nicht mehr. Man zappt rauf und runter. Für die Aufnahme drückt man den roten Knopf...."
Ich will aber nicht zappen, sondern kontinuierlich abstimmen und die Bereiche umschalten wie es mir beliebt. Da gibt es eben nichts besseres als einen gut gepflegten Schwungradantrieb. Das ist Ergonomie pur. Zweitrangig ist allerdings, wie dieser Antrieb hinter der Fassade funktioniert. Suchlauf ist beim Autoradio sehr angenehm, beim Heimempfänger eher entbehrlich. Da zöge ich mir ein paar UKW-Stationstasten vor. Auf den Kurzwellenbändern bringt beides nichts. Ich will eine Station suchen können und oftmals erweist es sich als zweckmäßig etwas "daneben" abzustimmen. Zugleich muß man auch mal die Abstimmung nachführen, schön laaaangsam und entsprechend untersetzt. Was soll mir da eine rauf-runter-Taste für einen Vorteil bringen?
Je größer eine lichtdurchflutete Linearskala ist umso besser ist der Empfänger bedienbar. Bestimmte Zeigerstellungen sind weitaus einprägsamer als einzelne Frequenzen.
Eine Fernbedienung akzeptiere ich nur als hilfreiches und nützliches Zusatzgerät für Gehbehinderte oder Kranke.
Aussteuerungsautomatik laß ich mir an Diktiergeräten gefallen
An richtigen Tonbandgeräten ist sie zuweilen hilfreich, aber durchaus auch entbehrlich.Du sagst ganz richtig, daß viele Fernbedienungen überfrachtet und mit nahezu mickrigen Tasten ausgestattet nur saumäßig bedienbar sind. Designet für Spinnenbeine, nicht für normale Finger einer menschlichen Hand. Das wäre noch hinnehmbar, wenn die FB nur als Zusatzgerät anzusehen wäre. Es sieht aber doch so aus, daß das eigentliche Gerät meist nur über noch miserablere Notbedienelemente verfügt. Wenn das der Fortschritt ist, dann weiter ohne mich.
Nichts gegen Miniaturisierung an sich und dort wo sie auch zweckmäßig ist. Es ist m.E. nicht der richtige Weg erst die Technik mit aller Gewalt zu miniaturisieren um später per Genmanipulation entsprechend verbesserte Menschen zu züchten. Das mag etwas übertrieben klingen, ob es sooo sehr übertrieben ist sei mal dahingestellt.
Fazit: Lohnt sich die Anschaffung eines Digitalradios?
Für mich, derzeit, ganz sicher nicht!
Wer das für sich anders sieht, weil er andere Anforderungen an den Hörfunk stellt als ich das tue, muß selbst wissen ob die Sache das Geld wert ist.
Einen Glaubenskrieg lohnt sie garantiert nicht vom Zaune zu brechen, eher sollte man die letzten schönen Sonnentage nutzen und sich in den Garten setzen - ohne Radio. :bier: