Der digitale Mensch

[Etienne]

Hallo Michael

Michael Franz postete Ich sehe das nicht als Irrglaube an. Wir reden hier am Beispiel Digitaltechnik über digitales Fernsehen und digitales Radio. Die Grundproblematik ist jedoch überall anzutreffen, auch in anderen Bereichen. Die Industrie achtet schon sehr darauf, daß die getätigten Investitionen nicht ins Leere laufen und sichern sich auch die Unterstützung des Staates, der ja an der Industrie nicht so ohne weiteres vorbei kommt. Das Vernichten und neuanfertigen hat dabei Vorrang vor der Bestandswahrung. Ich halte nicht jeden Bestand für erhaltenswert, aber die z. T. an den Tag gelegte Rigorosität lehne ich ab.

1.)
Was ist denn rigoros? Dass terrestrischer, analoger Empfang, dessen Nutzung seit Jahren auf tiefem Niveau stagniert, durch eine bessere und modernere Technik abzulösen?

2.)
Gemeinhin will der Kunde Investitions-Sicherheit, Kontinuität und Standardisierung. Das ist heute nur mit staatlicher Hilfe möglich. Es gibt nur noch sehr wenig Unternehmen, die mit normativer Kraft ein System durchsetzen können.

Investitions-Sicherheit, Kontinuität und Standardisierung widersprechen der technischen Entwicklung, denn Standard und Fortschritt sind faktisch Gegensätze.

Ihr wollt einheitliche Systeme, Planungs- sowie Investitionssicherheit, offene Standards, lehnt aber jede Handlung des Staates diesbezüglich als Rigorosität, Zwangsverordnung, Abzocke etc. ab.

Was ist denn technisch notwendig? Digitales Fernsehen und digitales Radio mit Sicherheit nicht.

Es macht neue Anwendungen erst möglich. Mit Digital-TV ist auch bessere Qualität möglich. Mögt ihr Werbung? Nein? Ich auch nicht. Ich habe nämlich Time-Shift.Time-Shifting, TV-Konsum ganz anderer Qualität ist analog viel zu teuer, resp. gar nicht sinnvoll machbar. Also warum habt ihr noch analog und ärgert euch über Werbung? Selbst schuld. Mit Digital-TV können sich auch kleine Sender den Sendebetrieb leisten, da günstiger. Wie schon mehrfach erwähnt: Wer öfters durch die Alpen fährt, empfindet UKW trotz Dual-Tuner von Blaupunkt schlicht als Zumutung. Auch die kurze Reichweite, resp. die nötigen hohen Sendeleistungen sind nicht wirklich optimal. Stichwort Übersteuerung.

Welche Veränderungen zwingen zur Aufgabe des UKW-Runfunkes, sieht man mal von gewünschten Kontostandsveränderungen gewisser Firmen mal ab?

Überbelegung der Sendefrequenzen.

Die Technik verändert sich nicht einfach, sie wird verändert. Wenn niemand an der Technik herumdreht, dann bleibt sie gleich.

1.)
Darf ich darauf hinweisen, dass wir unsere ganze Lebensweise, unseren Standard durch massiven Einsatz von Technik erreicht haben? Von Fortschritt, Produktionsverbesserungen und neuer Technologie leben wir. Geht es nicht weiter, krieselt's. Dann sind auch wieder Industrie und Politik schuld.

2.)
Wenn ich mir jeweils die neue c't durchblättere, sehe ich da in der Rubrik "Wissenschaft" jeweils ganz interessante Meldungen, was da alles neu erfunden worden sei. Was machen all die Forscher, Ingenieure u.ä. den ganzen Tag?

Den Wandel durch direkte und indirekte Regulierung nach Interessenlage der jeweils angesagten Industrie zu gestalten halte ich für fehl am Platze.

Ich lebe nicht in Deutschland - verfolge die Entwicklungen bei uns in der Schweiz aber ziemlich genau - und kann da *indirekte Regulierung nach Interessenlage* im Bereich TV/Radio nun wirklich nicht erkennen.

Gruss

P.S: Fahrradfahren ist gesund.