Lohnt sich ein digitaler Rundfunkempfänger?

[dl2jas]

DRM könnte für einige Schweizer eine echte Bereicherung werden.

Da gibt es bestimmt einige Bergdörfer oder Einwohner im Tal, die praktisch nichts empfangen können. Kabelanschluß lohnt sich nicht, da zu wenige Einwohner, Satschüssel geht nicht, da gerade ein Berg den Kontakt zum Satelliten verhindert. UKW und VHF geht auch nicht, da beides quasioptische Ausbreitung hat. LM(K) geht immer, kriecht um alles herum. Jetzt haben sie nur wenige Sender in AM-Qualität, mit DRM wird die Tonqualität besser und es werden vermutlich auch mehr Programme.

In Deutschland wird DRM eine Nebenrolle spielen. Fast jeder kann eine Satschüssel aufstellen oder hat Zugang zum Kabel. In vielen Gebieten ist DVB-T schon verfügbar. In Berlin sind über 30 Programme unverschlüsselt verfügbar, wohl auch einige Radioprogramme.
Somit hat der Durchschnittbewohner in Deutschland genug Möglichkeiten bezüglich Radio und Fernsehn.
Ein paar werden zusätzlich DRM nutzen, da sich vermutlich das Programmangebot wieder vergrößern wird.
Deutschsprachige Sendungen LMK waren in den letzen Jahren bzw. Jahrzenten eher interessant für Deutsche im Ausland. Da sind wir wieder bei der kaum schlagbaren Reichweite und Verfügbarkeit von LMK.

Andreas, DL2JAS