Lohnt sich ein digitaler Rundfunkempfänger?

[Matze]

Etienne postete Ein typisches Henne-Ei-Problem.

Das wäre bei DAB zutreffend, bei DRM ist es aber so das -meiner Information nach- garkeine Hardwareempfänger verfügbar sind, Prototypen abgesehen. Es gibt dieses kostenpflichtige Softwarepaket, aber was noch?

Ein anderer Grund gegen DRM, aber auch andere digitale Systeme ist, das die Technologien patentbehaftet sind. Es gibt also keine kostenlose Software zum DRM hören. Ein anderes Beispiel wäre das Gegenstück zu DVB-T in den USA, -wie auch immer das heisst- welches grundsätzlich Dolby Digital Ton verwendet. Herr Dolby verdient also nicht nur an jedem Reciever mit, sondern kann auch die Lizenzvergabepraktiken so anpassen das der Markt von Firmen beherrscht wird die ihm zusagen. Nachtigall ick hör dir trapsen...

DX ist wohl eher eine Spielerei als sinnvoller Nutzen => für den Grossteil weder nützlich, noch interessant.

Es bringt trotzdem praktische Erfahrungen auf den Tisch, auch wenn es für einen Grossteil der SAT Kunden in der Tat uninteressant ist. Andererseits, auch die KW galt in den Anfängen der Funktechnik als uninteressant, weswegen man sie den Amateuren überlies, welche ein damals für den Grossteil der Bevölkerung uninteressantes Hobby ausübten...

Ich möchte Sender in perfekter Qualität empfangen, nicht wellenreiten. Dafür ist Digi-SAT besser geeignet als alle anderen Systeme.

Schon richtig, aber es gibt halt noch andere Zielgruppen, so klein diese auch sein mögen.
Bedenke, es werden auch wieder Schallplatten hergestellt, obwohl ein ungleich besseres System bereits am Markt etabliert ist. Die Zielgruppe scheint also gross genug zu sein...